Ложное заявление и арест по статье 135 ч 2 - что делать дальше в такой ситуации?
опубликован 20.10.2014, 20:30
Сергей. В Вашем случае - писать нужно, чем больше тем лучше
Заявляйте мотивированный отвод следователю, требуйте замену следователя
Можете обжаловать действия следователя в порядке ст.125 УПК РФ
4 юристa дали 7 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 2 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)
Обращайтесь к адвокату, это лучший совет. Действия следователя можно обжаловать в прокуратуру и районный суд, в порядке ст.
Под залог выпустили не из-за недостатка улик, а просто сочли возможным избрать Вам такую меру пресечения. Возможно ввиду проблем со здоровьем. Если бы не было улик, не было бы дела вообще. Значит улики и доказательства имеются у обвинения. А ложные они или какие, нужно смотреть и разбираться. Дело, сразу скажу, не очень простое, без адвоката не обойтись. Лучше обратиться к адвокату, который возьмется за Вашу защиту.
с такой статьей обвинения обратитесь к следователю, чтобы он дал Вам адвоката на основании ст. 51 УПК РФ
Хотел еще спросить после замены сустава срок реабилитации составляет 3 месяца, может ли следователь принудить меня придти в суд для решении вопроса о прохождении псих. Диспансера и поместить в этот период?
Если Вы не сможете передвигаться, вопрос будет решен без Вас, с участием законного представителя.
Мне предъявили обвинение исходя только из заявления потерпевшего, ему на данный момент 18 лет. Обыски ничего не дали, у следствия только показания потерпевшего, и его родителей с его слов. Вот и все улики. По данной статье исходя из практики сажают только из показаний. Хотя по моим болезням с прогрессирующим течением, вроде как отсидка не полагается. На сколько реально быть оправданным, исходя из таких улик? Ну или зная нашу систему правосудия то условный срок?
Оправданным? Без адвоката даже не мечтайте об этом. Самому себя защитить еще никому не удавалось. Обвинение серьезное. Не занимайтесь самодеятельностью.
Адвокат есть, забыл уточнить с самого начала. В данный момент наша позиция, писать жалобы в прокуратуру. На недостаточнось обвинительной базы, противоправность действий следователя. Пока прокуратура отказывает нам на основаниии невозможности вмешиваться в работу следственного комитета. Я хочу лишь узнать третье мнение как можно действовать дальше.
Вам совет: не бегайте в поисках "третьего мнения", а то и десятого. Есть адвокат, есть линия защиты, ее и придерживайтесь. Сколько юристов, столько и мнений. Знаете пословицу? Никто лучше Вашего адвоката Ваше дело не знает.
Юристы ОнЛайн: 19 из 47 461 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Ложное обвинение по статье 135 ч.2 - Опыт борьбы за невиновность и вызывающая ситуация
Грозит ли мне условный срок при обвинении по статье 135 часть 2?Как увеличить шансы на его получение?
Дело о тяжком преступлении - История непричастности, нарушений и поиска правды
Свидетельство сына ставит под сомнение приговор по делу убийства - как дальше действовать?
Обвиняемый по статье 135 ч 2 просит о условном сроке и советы по повышению шансов
Свидетельство в конфликте с дракой - сложности при определении виновных по недостаточности видеозаписей
Заявление о признании моего сына потерпевшим в связи с убийством его отца и причиненным ему моральным и материальным ущербом
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут