Влияние изменения показаний обвиняемого на решение суда и возможность назначения доследования дела

Здравствуйте, Екатерина. Поверьте, если кроме показаний Вашего подсудимого ничего нет - его не осудят. Все эти страшилки про без вины виноватого по ТВ - это для рейтинга. Судебные ошибки, безусловно, бывают, но очень редко. Другой вопрос, что люди порой в силу различных причин сами начинают верить, что ничего не совершали. В настоящее время в Уголовно-процессуальном кодексе РФ (УПК РФ) предусмотрена возможность направления дел на называемое Вами доследование, но, если Вы утверждаете, что нет доказательств, то человека должны оправдать.

Общие соображения. Статьей 75 УПК РФ установлено, что доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, подлежащих доказыванию.

2. К недопустимым доказательствам относятся:

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2. ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

В силу ч.4. ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

В случае заявления ходатайства о признании ранее данных показаний и (или) явки с повинной недопустимым доказательством по причине оказания давления при их написании должна быть инициирована проверка на предмет проверки версии подсудимого о принуждении к ее написанию. По результатам проверки должно быть принято процессуальное решение в порядке ст.144-145 УПК РФ. Для суда не будет иметь существенного значения отказ подсудимого от своей явки с повинной и показаний, если по результатам проведенной проверки факты не подтвердятся. В любом случае явка с повинной должна учитываться судом как обстоятельство, смягчающие наказание, в случае, если она будет заложена в приговор, как доказательство вины.

для удо еще ни срок не подошел, ни сведений нет о его поведении при отбывании наказания, не ясно был ли иск и возмещен ли ущерб.... Рано об этом думать. Право на УДО у него есть.

Да, может - если не будет нарушений по режиму, положительные мнения ИК и потерпевшего ( если имеется по делу)