Требуется независимая экспертиза в угоном случае смерти отца в 2012 году
опубликован 22.10.2014, 15:42
В сентябре 2012 года моего отца сбила машина. Насмерть. Произошло это на дороге в пределах населенного пункта, но не имеющей пешеходных переходов. Вообще. В сумерки. В крови потерпевшего 0.5 пром. Алког. Женщина, сбившая отца ехала с небольшим превышением скорости, виноватой себя не считает, как будто сбила собаку, а не человека, даже не извинилась. Было уже две экспертизы. Обе они не в нашу пользу. Уголовное дело не возбудили. Куда нам еще обратиться, чтобы найти независимую экспертизу и каковы сроки давности?
ОБЖАЛОВАНИЕ ОТКАЗА В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
Статья 125 УПК РФ. Судебный порядок рассмотрения жалоб
1. Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.
3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.
4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.
5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:
1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;
2) об оставлении жалобы без удовлетворения.
6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.
7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 5 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации
Юристы ОнЛайн: 46 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Тольятти
Похожие вопросы
Авария с двумя погибшими - свидетельство и новая экспертиза в прокуратуре – что грозит нам?
Преступление без следствия - сколько времени занимает экспертиза при уголовном деле о гибели мужа в ДТП?
Требования следователя по взятию образцов крови в рамках уголовного дела вызывают вопросы о законности и возможности
Мед экспертиза в деле сына - важность подписания договора и присутствия на экспертизе
Авария с фатальным исходом - Возможные дальнейшие шаги и перспективы исхода дела
Авария с смертельным исходом - потерпевшие подают в суд и требуют новую экспертизу спустя 1,5 года.
Гражданин Узбекистана, сбивший пешехода в населённом пункте без ограничения скорости, стал обвиняемым
Возможные последствия новой автотехнической экспертизы в возобновленном уголовном деле по статье 264 часть 1 и
Нехватка пешеходных переходов возле автобусной остановки привела к аварии - что делать?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут