Тогда никто не требовал, чтобы к каждой даче был проезд и как следствие, ко многим дачам ведут тропинки.

Здравствуйте. Помогите пожалуйста разобраться в следующем. Есть СНТ, которое зарегистрировано в далеком 1959 году. Тогда никто не требовал, чтобы к каждой даче был проезд и как следствие, ко многим дачам ведут тропинки. Когда на одной из таких дач поменялся хозяин, то он стал требовать, чтобы дорожку расширили, за счет прилегающих к ней участков, при этом не желая делать межевание по новому и раскидать эту площадь на всех, кто заинтересован в этой дороге. Правление СНТ, пошло легким путем и вынесло решение, сделать дорогу за счет двух участков. Мы отказались. В 2012г. когда стали приватизировать этот участок, земельный комитет, отрезал часть участка под дорогу, но не там где требовало СНТ, а с той стороны, которая прилегает к дачам находящимся в середине, объяснив, что там запланирована дорога. Также при приватизации соседние участки тоже уменьшили. Теперь, тот садовод, который требовал к себе дорогу, не желает подчиняться плану земельного и передвигать свой забор, а желает получить дорогу, опять таки за счет двух участков. Правление СНТ, почему-то не дает себе труда, вникнуть в то, что на данный момент, этот участок, является частной собственностью, у нас уже отрезали в земельном комитете землю под дорогу и требует отрезать еще с другой стороны. На мои возражения и на мои слова, что в земельном уже запланирована дорога, проходящая в середине участков, получаю ответ, что земельный не может распоряжаться этой землей, что они сами снесут мой забор, если я не подчинюсь. Вопрос: законен ли снос забора на приватизированном участке и обязано ли СНТ подчиняться решениям земельного комитета, в частности, что земельный спланировал дорогу в СНТ.