Отказ в детсаде по постановке реакции Манту - противоречия с законодательством и способы борьбы

Я написала отказ в детсад о постановке реакции Манту в соответствии с ниже перечисленными статьями ФЗ

1). ст. 32 (о согласии на медицинское вмешательство) и ст. 33 (о праве на отказ от медицинского вмешательства) «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан»;

2). ст. 26 Всеобщей Декларации Прав Человека и ст. 43 Конституции РФ (о праве на образование, в том числе дошкольное);

3). ст. 7, ч. 3 Закона «О предупреждении распространения туберкулёза в Российской Федерации» (об оказании противотуберкулёзной помощи несовершеннолетним только с согласия их законных представителей);

4). ст. 5, ч. 1 Закона РФ «Об образовании» (о возможности получения образования гражданами РФ независимо от состояния здоровья, убеждений и других факторов); а также п. 11 части 1 Европейской Социальной Хартии (о праве каждого человека на использование любых мер, позволяющих ему обеспечить наивысший достижимый уровень здоровья.

ДЕЙСТВУЮЩИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО НИКАКИХ ПОСЛЕДСТВИЙ ОТКАЗА ОТ ПОСТАНОВКИ ПРОБЫ МАНТУ. ВЕДОМСТВЕННЫЕ ДОКУМЕНТЫ, ПРОТИВОРЕЧАЩИЕ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ, НЕЗАКОННЫ И ИСПОЛНЕНИЮ НЕ ПОДЛЕЖАТ.

Но медсестра с детсада направляет нас к фтизиатору на основании

(СП 3.1.2.3114-13 ПРОФИЛАКТИКА ТУБЕРКУЛЕЗА V. ОРГАНИЗАЦИЯ РАННЕГО ВЫЯВЛЕНИЯ ТУБЕРКУЛЕЗА У ДЕТЕЙ

5.7. ДЕТИ, НАПРАВЛЕННЫЕ НА КОНСУЛЬТАЦИЮ В ПРОТИВОТУБЕРКУЛЕЗНЫЙ ДИСПАНСЕР, РОДИТЕЛИ ИЛИ ЗАКОННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ КОТОРЫХ НЕ ПРЕДСТАВИЛИ В ТЕЧЕНИЕ 1 МЕСЯЦА С МОМЕНТА ПОСТАНОВКИ ПРОБЫ МАНТУ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ФТИЗИАТРА ОБ ОТСУТСТВИИ ЗАБОЛЕВАНИЯ ТУБЕРКУЛЕЗОМ, НЕ ДОПУСКАЮТСЯ В ДЕТСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ.

ДЕТИ, ТУБЕРКУЛИНОДИАГНОСТИКА КОТОРЫМ НЕ ПРОВОДИЛАСЬ, ДОПУСКАЮТСЯ В ДЕТСКУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ ПРИ НАЛИЧИИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ВРАЧА-ФТИЗИАТРА ОБ ОТСУТСТВИИ ЗАБОЛЕВАНИЯ) , что противоречат ФЗ. На мою просьбу принять тест ПЦР с медицинского центре Инвитро (который не опасен в отличие от остальных тестов и проб) она отказывается ссылаясь на СанПин. Как с этим бороться?