Спор между правительством г. Москвы и строительным трестом по поводу оснащения Московской кольцевой автодороги всей необходимой инфраструктурой
опубликован 25.10.2014, 15:49
Правительство г.Москвы - заказчик строительства Московской кольцевой автодороги - настаивало на включении в договор подряда на капитальное строительство условия об оснащении подрядчиком -
строительным трестом — построенной дороги всеми необходимыми объектами инфраструктуры (освещением, бензоколонками, станциями технического обслуживания, мойками, кафе и т.д.). Трест отклонил это условие по той причине, что для строительства этих объектов он не располагает соответствующими специалистами. Московское правительство аргументировало свое требование тем, что без этих объектов нельзя будет ввести дорогу в эксплуатацию. Стороны договорились свой преддоговорный спор отдать на рассмотрение в арбитражный суд. Входит ли рассмотрение данного спора в компетенцию арбитражного суда? Как, на ваш взгляд, должен быть решен данный спор?
Надо исходить из договора, вполне возможно, данный спор должен быть решен в третейском суде. У Вас сам договор между сторонами есть?
С Уважением, Генеральный директор правового центра "Зевс", Степанов Вадим Игоревич.
5 юристов дали 5 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 2 минуты
В компетенцию Арбитражного суда такие дела входят, чтобы оценить перспективы - нужно читать документы, гадать бесполезно.
Здравствуйте, Анастасия!
Да, входит. Успехов Вам.
В компетенцию Арбитражного суда входит, а что касается перспектив - следует предварительно знакомиться с вашими документами - без документов сделать оценку перспектив невозможно.
Анастасия, задачи студенты должны решать самостоятельно )
Юристы ОнЛайн: 16 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Рассмотрение спора на биржевой арбитражной комиссии против арбитражного суда
В какой суд подать иск при споре по договору о неоплате товара
Требование о разрешении споров в Арбитражном межотраслевом третейском суде г.Москвы
Составление заявления о разделе имущества в Московском городском суде в соответствии с брачным договором
Какой орган вправе решить этот спор и в каком порядке?
Принять спор на рассмотрение третейским судом - грамотный ход или преждевременное решение?
Спор о возможности одностороннего изменения и расторжения договора о строительстве дачи между Барабановым и ООО «Стройкин»
Заказчик планирует самостоятельно построить производственный цех
Договор подряда на выполнение рабочей документации - проблемы с получением претензий и выбором суда
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут