И есть ли какие-нибудь нормы видимости, ведь снег лежал действительно очень высоко.

Вопрос №524235 из г. Казань
опубликован 01.02.2008, 22:57

У меня произошло ДТП. Я выезжала со двора и поворачивая налево, в меня врезался автомобиль, ехавший прямо. Получается, что я виновата т.к. его не пропустила. Но я его просто не увидела, из-за сугробов по краям выезда из двора. Приехал аварийный комиссар сфотографировал и зарегистрировал аварию. В причине дтп я написала, что не уступила дорогу из-за сугробов. Но в гаи про сугробы забыла написать. Могу ли я теперь подать в суд на дорожную службу. Т.к. они расчистили снег на дороге, и оставили его по обочинам. И есть ли какие-нибудь нормы видимости, ведь снег лежал действительно очень высоко.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Хохлачёв Сергей Николаевич

Адвокат Москва

4.9 459 отзывов

Ксения, отсутствие обзора должно было только повысить ваше внимание к дорожной обстановке и осмотрительность... Тем более, что наличие автомобилей на дороге, более чем очевидно...

В армии, когда учат механиков-водителей танков и БМП (из которых через "триплексы" обзор не очень-то...), с первых дней вдалбливают главное правило - "Не вижу - не еду!"

Правда, на канале НТВ есть программа "Главная дорога", где один сотрудник ГИБДД делает разборы показанных в ней ДТП (причём виновник - всегда водитель красной машины )...

Так вот, разбирая ситуацию схожую с вашей (там, правда, вместо горы снега была припаркованная в неположенном месте фура, так же закрывавшая обзор выезжаещему на дорогу водителю), майор сообщил, что в столкновении двух других автомобилей был виноват водитель этой фуры... Попытайте счастья у них...

Но лично я, как водитель и юрист в одном лице, с его мнением не согласен.

Удачи!

02.02.2008, 01:17

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Первый ответ получен через 2 часа

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 79 из 47 462 Поиск Регистрация