Суд снизил размер компенсации за памятник ребенку, умершему по вине врачей, применяя принцип разумности, но мы готовы бороться дальше - как оспорить решение суда и выставить обоснование требования в к
₽ VIP

01.02.2008, 23:24

• г. Ростов-на-Дону

Решением суда 1-ой инстанции взыскано с больницы в нашу пользу за изготовление и установку памятника ребенку, умершему по вине врачей,25 000 р вместо 104 000 р., т.е судья руководствуется не ценой, сложившейся на свободном рынке, а ограничила наши требования "ориентировочной стандартной стоимостью" по прейскуранту областного закона "О предоставлении материальной и иной помощи для погребения умерших за счёт областного бюджета", считая что мы превысили "разумные пределы" (памятник 1 метр высотой, ширина 50 см, толщина 8 см), хотя мы очень многое не включили в иск: поминальный обед на 100 чел, ограду, услуги других адвокатов при доказательствке вины врачей и они составили 15000 р и др. Может ли она применять "принцип разумности при разрешении проблемы материального ущерба", когда у нас в качестве доказательства счета и чеки?

2. Что можем выставить в качестве обоснования своего требования в кассационной жалобе?

3.Адвокатские услуги были оказаны на сумму 5000 по документам, но судья с учётом "требований разумности" удовлетворила частично: 1000 р. Как оспорить этот момент?

4. Надо ли нам при подаче кас/жалобы платить госпошлину (за прежние иски мы не платили)?

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):

Адвокат

Веремеев И.В. 4.9

02.02.2008, 12:55,

г. Электросталь

Здравствуйте Анастасия!

Руководствуйтесь ст. 15 ГК РФ и ст. 45 Конституции РФ.

Действительно при оценке услуг адвоката суд исходит из своих представлений. Но на мой взгляд сумма в пять тысяч и так разумная, куда уж больше снижать.

Оплатить надо в размере 50 рублей.

С уважением,

Уважаемый Игорь Викторович! Я не получила ответ на свой главный 1вопрос (№вопроса: 524243):
1) Что можем выставить в качестве обоснования своего требования в кассационной жалобе по возмещению материального ущерба: Ситуация: ВМЕСТО 104 000 р судом взыскано с больницы в нашу пользу за изготовление и установку памятника ребенку , умершему по вине врачей, ТОЛЬКО 25 000 р судом, т.е судья руководствуется не ценой, сложившейся на свободном рынке, а ограничила наши требования "ориентировочной стандартной стоимостью" по прейскуранту областного закона "О предоставлении материальной и иной помощи для погребения умерших за счёт областного бюджета", считая что мы превысили "разумные пределы" (памятник 1метр высотой, ширина 50 см, толщина 8 см).
2) Может ли она применять "принцип разумности при разрешении проблемы материального ущерба", когда у нас в качестве доказательства счета и чеки? На какую статью нужно сослаться?

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 54 из 47 443 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Ростов-на-Дону - онлайн услуги юристов

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1