Суд снизил размер компенсации за памятник ребенку, умершему по вине врачей, применяя принцип разумности, но мы готовы бороться дальше - как оспорить решение суда и выставить обоснование требования в к

Вопрос №524243 из г. Ростов-на-Дону
опубликован 01.02.2008, 23:24

Решением суда 1-ой инстанции взыскано с больницы в нашу пользу за изготовление и установку памятника ребенку, умершему по вине врачей,25 000 р вместо 104 000 р., т.е судья руководствуется не ценой, сложившейся на свободном рынке, а ограничила наши требования "ориентировочной стандартной стоимостью" по прейскуранту областного закона "О предоставлении материальной и иной помощи для погребения умерших за счёт областного бюджета", считая что мы превысили "разумные пределы" (памятник 1 метр высотой, ширина 50 см, толщина 8 см), хотя мы очень многое не включили в иск: поминальный обед на 100 чел, ограду, услуги других адвокатов при доказательствке вины врачей и они составили 15000 р и др. Может ли она применять "принцип разумности при разрешении проблемы материального ущерба", когда у нас в качестве доказательства счета и чеки? 2. Что можем выставить в качестве обоснования своего требования в кассационной жалобе? 3.Адвокатские услуги были оказаны на сумму 5000 по документам, но судья с учётом "требований разумности" удовлетворила частично: 1000 р. Как оспорить этот момент? 4. Надо ли нам при подаче кас/жалобы платить госпошлину (за прежние иски мы не платили)?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Веремеев Игорь Викторович

Адвокат Электросталь, стаж 15 лет

4.9 470 отзывов

Здравствуйте Анастасия!

Руководствуйтесь ст. 15 ГК РФ и ст. 45 Конституции РФ.

Действительно при оценке услуг адвоката суд исходит из своих представлений. Но на мой взгляд сумма в пять тысяч и так разумная, куда уж больше снижать.

Оплатить надо в размере 50 рублей.

С уважением,

02.02.2008, 12:55

Уважаемый Игорь Викторович! Я не получила ответ на свой главный 1вопрос (№вопроса: 524243):
1) Что можем выставить в качестве обоснования своего требования в кассационной жалобе по возмещению материального ущерба: Ситуация: ВМЕСТО 104 000 р судом взыскано с больницы в нашу пользу за изготовление и установку памятника ребенку , умершему по вине врачей, ТОЛЬКО 25 000 р судом, т.е судья руководствуется не ценой, сложившейся на свободном рынке, а ограничила наши требования "ориентировочной стандартной стоимостью" по прейскуранту областного закона "О предоставлении материальной и иной помощи для погребения умерших за счёт областного бюджета", считая что мы превысили "разумные пределы" (памятник 1метр высотой, ширина 50 см, толщина 8 см).
2) Может ли она применять "принцип разумности при разрешении проблемы материального ущерба", когда у нас в качестве доказательства счета и чеки? На какую статью нужно сослаться?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Юридические услуги в Ростов-на-Дону

Похожие вопросы