Суд первой инстанции отменяет решение апелляционного суда о признании отца общественным защитником - что произошло?

Выходит так, что суд первой инстанции отменяет решение апелляционного суда.?

Да, нет

Применение насилия в отношении представителя власти.

ст. 318 ч. 1 УК РФ

У него же был адвокат

Видимо определение было протокольным, а при составлении постановления проявили невнимательность к оформлению текста

Суд не прав.

В соответствии с ч. 2 статьи 49 УПК РФ по определению или постановлению суда в качестве защитника может быть допущен наряду с адвокатами один из близких родственников или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи названные лица допускаются в процесс как наряду, так и вместо адвоката.

Вместе с тем кроме ходатайства обвиняемого для этого необходимо соблюдение еще одного условия: близкий родственник или иное лицо должны быть объективно способными оказывать обвиняемому именно юридическую помощь, так как согласно ч. 1 статьи 49 УПК РФ защитник - это лицо, осуществляющее защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. Закон не требует, чтобы указанные лица обязательно имели официальное юридическое образование, однако суд должен убедиться, что они достаточно разобрались в юридической стороне данного уголовного дела, чтобы хотя бы с помощью адвоката оказывать своему подзащитному реальную юридическую помощь. Допуск таких лиц не обязанность, а право суда, однако суд должен мотивировать отказ в допуске конкретными фактическими обстоятельствамиВ Постановлении Пленума от 05.03.2004 N 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации” Верховный Суд РФ указал, что “поскольку в соответствии с частью 2 статьи 49 УПК РФ один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый, может быть допущено судом в качестве защитника только наряду с адвокатом, принятие отказа от адвоката влечет за собой и прекращение участия в деле этого лица (за исключением производства у мирового судьи)”.

По смыслу ч. 2 статьи 49 УПК РФ допуск в качестве защитников близких родственников и иных лиц предусмотрен лишь в судебных стадиях процесса, поскольку решение принимает суд.

только какой от этого смыл? На мой взгляд, никакого

ДОЛЖНО БЫТЬ ВЫНЕСЕНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА О ПРИЗНАНИИ ВАС ЗАЩИТНИКОМ ПО СТ. 49 П. 2 УПК РФ. ПРИ ЭТОМ ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ЯВЛЯЕТСЯ ЛЮБОЕ РЕШЕНИЕ, УПК РФ НЕ ЗАПРЕЩАЕТ ВЫНОСИТЬ РЕШЕНИЕ УСТНО И ЗАНОСИТЬ ЕГО В ПРОТОКОЛ - ПРОТОКОЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

В ЭТОМ СЛУЧАЕ ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ СЛУЖИТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ ВАШЕГО ДОПУСКА К УЧАСТИЮ В ДЕЛЕ В КАЧЕСТВЕ ЗАЩИТНИКА.

ЕСЛИ БЫ ВЫ НЕ БЫЛИ ЗАЩИТНИКОМ, ВАМ БЫ НЕ ДАЛИ КОПИИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ И ПРОТОКОЛА, Т.К. ИХ МОГУТ ПОЛУЧИТЬ ТОЛЬКО ЛИЦА УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ.

ПОЭТОМУ СУД НЕ ПРАВ, ВЫ УЖЕ ДОПУЩЕНЫ КАК ЗАЩИТНИК К УЧАСТИЮ В ДЕЛЕ И СЛЕДСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ ТАКИХ РЕШЕНИЙ НЕ ПРИНИМАЕТ ИХ ПРИНИМАЕТ СУД.

Статья 5 УПК . Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе

25) постановление - любое решение, за исключением приговора, вынесенное судьей единолично; решение, вынесенное президиумом суда при пересмотре соответствующего судебного решения, вступившего в законную силу; решение прокурора, руководителя следственного органа, следователя, дознавателя, вынесенное при производстве предварительного расследования, за исключением обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления;

Статья 49 УПК РФ. Защитник

1. Защитник - лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

2. В качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.