Судебное дело - уголовное преследование за ошибочное использование пластиковой карты моей умершей мамы. Рассмотрение вопроса о наказании при наличии возмещенного ущерба и примирении сторон. Конфликт интересов м

К телефонному номеру, принадлежавшему моей умершей маме сотрудники банка по ошибке привязали пластиковую карту постороннего человека, я предположил, что это банковская карта моей мамы и производил оплату за телефон в течении полугода, потратил около 15000 руб. Когда это выяснилось, я возместил причиненный ущерб, заключил мировое соглашение с потерпевшим, но следователь все равно завел уголовное дело по статья 158. часть 2 Вопрос какое наказание может вынести суд, если ранее судимости не было, ущерб возмещен, примирение сторон имеется, плюс явка с повинной. Хотелось бы уточнить некоторые детали. Дело в том, когда мне следователь предъявил обвинение, я подтвердил, что я производил снятие при помощи телефона денег со счета, и так же написал явку с повинной, где подтвердил все свои действия, уточнив, что телефон принадлежал моей маме. Но в явке с повинной я не сообщил сразу, что был введен в заблуждение, предполагая что эти средства принадлежат моей умершей маме, просто был в шоке и не сообразил сразу. Позже, на допросе у следователя я заострил на этом вопросе внимание, сообщив о своем заблуждении. Так же сказал, что мне было известно со слов покойной мамы, что у нее есть вклад в сбербанке на черный день. Просто никаких документальных подтверждений этого вклада у меня не было, поэтому я и не вступал в права наследования. Так же я просил следователя сделать запрос в отделение сбербанка на наличие вклада. Сейчас же возник такой вопрос, мой адвокат хочет меня убедить, что бы я не утверждал это, так как явка с повинной подразумевает совершение преступления, а мое утверждение в том, что я был введен в заблуждение, отрицает совершение преступления. Мне становится не понятна позиция моего адвоката, хотелось бы услышать Ваше мнение по этому поводу.