Следствие установило, что вещи были проданы скупщику.
опубликован 03.02.2008, 08:53
Уважаемая Елена, как бы мне не хотелось поддержать Вашу позицию, но скупщик должен быть наказан лишь только в том случае, если будет доказано, что он знал, что товар краденый. Однако Ваше утверждение об этом, лишь Ваши домыслы, против его отрицания, несомненно, при таких обстоятельствах привлечь скупщика к уголовной ответственности, не представляется возможным.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 1 час
Следователь прав. Чтобы привлечь скупщика нужны доказательства, что между вором и скупщиком была заранее договоренность, либо вор выполнял заказ этого скупщика. В этом случае он был бы привлечен к уг. ответственности как соучастник.Конечно, можно предполагать, что скупщик догадывался, что вещи краденые, но это не доказательство, а предположение. Даже если будет доказано, что он знал о том, что вещи крадениые, в его действиях не будет состава преступления. Адвокат Ким Б.П.
Юристы ОнЛайн: 79 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Украденный смартфон - возможности уголовной ответственности для промышляющих торговлей?
Кража автомобиля и ответственность скупщика - что говорит закон?
Как найти украденный лодочный мотор - опыт борьбы с ворами и скупщиками
Халатность следователя - куда подать иск - на следователя или на следственный отдел?
Незадействие полиции при потере телефона - как пожаловаться и куда обратиться?
Какое наказание ожидает меня за продажу краденого ноутбука в Особом порядке?
Уголовное дело о краже ноутбука - вор найден, ноутбук продан неизвестному
Похититель и приёмщик чёрного металла заключили мнимую сделку на покупку авто за 3500 рублей, которое оказалось уничтоженным
Покрываемый сотрудником милиции, наводчица и пропущенный шанс - мой ноутбук вернулся, но что дальше?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут