Как составить иск в суд на букмекерскую контору и повысить шансы на выигрыш дела?

Вам надо выбрать специалиста через поиск и обратится к нему. Исковое заявление подается в суд по правилам ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ. Вступившее в силу Решение суда обязательно к исполнению согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Федеральный закон от 11.11.2003 N 138-ФЗ

(ред. от 28.12.2013)

"О лотереях"

Статья 20. Обеспечение защиты прав участника лотереи

2. Участник лотереи вправе требовать от оператора лотереи:

3) получения денежного эквивалента выигрыша вместо выигрыша в натуре.

3. Участник лотереи в порядке, установленном статьей 1063 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе обратиться в суд в случаях задержки выплаты, передачи или предоставления выигрыша либо невыплаты, непередачи или непредоставления выигрыша оператором лотереи.

6. Выплата, передача или предоставление выигрышей осуществляется в соответствии с условиями лотереи.

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ

(ред. от 21.07.2014)

(с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2014)

Статья 1063. Проведение лотерей, тотализаторов и иных игр государством и муниципальными образованиями или по их разрешению

4. Лицам, которые в соответствии с условиями проведения лотереи, тотализатора или иных игр признаются выигравшими, должен быть выплачен оператором лотереи, организатором игр выигрыш в предусмотренных условиями проведения игр размере, форме (денежной или в натуре) и срок, а если срок в этих условиях не указан, не позднее десяти дней с момента определения результатов игр либо в иной срок, установленный законом.

5. В случае неисполнения оператором лотереи, организатором игр указанной в пункте 4 настоящей статьи обязанности участник, выигравший в лотерее, тотализаторе или иных играх, вправе требовать от оператора лотереи, организатора игр выплаты выигрыша, а также возмещения убытков, причиненных нарушением договора со стороны оператора лотереи, организатора игр.

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2014 по делу N 33-28680

В удовлетворении исковых требований о возмещении вреда и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчиком проводилась маркетинговая акция, которая не является гарантированной лотереей и не влечет правовых последствий в виде обязанности ответчика выплатить истцу какие-либо денежные средства, что следует из представленных истцом доказательств.

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2014 по делу N 33-9589

Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств выплаты истцу выигрыша по лотерейному билету.

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2014 по делу N 33-10833

Участие лица в акции, являвшейся безвозмездной сделкой, исключает регулирование спорных правоотношений нормами Закона "О защите прав потребителей".

Апелляционное определение Мурманского областного суда от 19.02.2014 по делу N 33-448-2014

Исковые требования в части понуждения к передаче выигрыша, взыскании судебных расходов удовлетворены правомерно в связи с неисполнением ответчиком обязанности по выплате выигрыша в добровольном порядке, материалами дела установлено, что именно истец признан лицом, выигравшим в лотерее, проведенной ответчиком.

Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 04.12.2013 по делу N 33-9844/2013

Исковые требования о взыскании суммы выигрыша удовлетворены, так как факт предъявления истцом выигрышных билетов для их оплаты с наличием повреждений защитного слоя игрового поля не установлен, ввиду чего оснований для признания этих билетов невыигрышными у ответчика не имелось.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 15.08.2013 по делу N 33-16925/2013

Иск о взыскании выигрыша, судебных расходов удовлетворен, так как истцами правила организации деятельности ответчика нарушены не были.

Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-4796/2013

Иск о взыскании выигрыша, расходов на уплату государственной пошлины, на оплату услуг представителя, на выдачу доверенности удовлетворен правомерно, поскольку истец после выигрыша обратился в пункт приема ставок за получением выигранной суммы, однако в выплате выигрыша ему было необоснованно отказано.

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-17674

Исковые требования о взыскании выигрыша удовлетворены правомерно, так как ответчик не отрицал факт проведения ими лотереи, а также факт невыплаты истцу выигрыша.

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2013 по делу N 11-8545/2013

В удовлетворении иска о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как выполнение истцом действий по приобретению товаров, указанных в обращении, не может быть основанием для удовлетворения иска, так как проводимые ответчиком розыгрыши призов не являются лотереей или иной игрой, основанной на риске.

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-21703

В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы приза, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец не представил каких-либо доказательств заключения с ответчиком договора об участии в игре, проводимые ответчиком розыгрыши призов не являются лотереей или иной игрой, основанной на риске.

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2012 по делу N 11-12891

В удовлетворении иска о взыскании выигрыша, расходов, понесенных на приобретение товаров, отказано правомерно, поскольку текст сообщения не содержит обещания выплатить истцу денежное вознаграждение при приобретении товаров, буквальный смысл слов и выражений, содержащихся в письмах, не сводится к упоминанию о награде в отношении конкретного лица с перечислением его персональных данных.

Определение Московского городского суда от 20.06.2012 N 4г/1-4184

В передаче кассационной жалобы по делу о взыскании денежных средств для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как проводимые ответчиком розыгрыши не являются лотереей или иной игрой, основанной на риске, договор о проведении игр между сторонами не заключался, доказательств, опровергающих правильность применения судом норм материального права, не представлено.

Определение Московского городского суда от 28.03.2012 N 4г/1-2298

В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании вознаграждения для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ответчик не уведомлял истца о выигрыше денежных призов и не гарантировал их получение, поэтому оснований для получения вознаграждения не имелось.

Определение Московского городского суда от 08.12.2011 N 4г/1-10373

В передаче надзорной жалобы по делу о взыскании денежных средств в размере главного приза для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что проводимые ответчиком розыгрыши не являются лотереей или иной игрой, основанной на риске, является правильным, доводы жалобы направлены на оспаривание выводов суда и иную оценку доказательств.

Определение Московского городского суда от 14.10.2011 по делу N 33-29440

В удовлетворении иска о взыскании денежных средств отказано правомерно, так как проводимые ответчиком розыгрыши призов не являются лотереей и проводились в связи с рекламными компаниями, присвоенный истцу номер участия лишь гарантировал получение ценного вещевого приза, но не главного денежного приза.

Определение Московского городского суда от 08.08.2011 по делу N 4г/1-6706

В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании отказано, поскольку материалами дела установлено, что доводы жалобы направлены на ошибочное толкование норм материального права и оспаривание выводов суда.

Определение Московского городского суда от 22.06.2011 по делу N 33-18874

В удовлетворении иска о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчик не является субъектом специальной игровой сделки, истец не представил доказательств заключения договора об участии в игре с ответчиком.

Определение Московского городского суда от 25.10.2010 N 4г/5-8906/10

В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежного приза для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку договор о проведении игр с истцом не заключался, ответчик не уведомлял истца о выигрыше денежного приза и не гарантировал получение данного приза, а лишь сообщил об участии в акции и возможности получения приза.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20897

В иске о взыскании призов и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истица не является лицом, выигравшим денежные призы, оснований для удовлетворения требований истицы о взыскании морального вреда не имелось, поскольку действиями ответчика не были нарушены личные неимущественные права истицы либо иные принадлежащие ей нематериальные блага.

Пишите заявление в полицию о мошенничестве (ст. 159 УК РФ).

Пора понять, что "букмекерских контор" в правовом поле нет и не было.

Я понимаю что платно, вопрос обговаривается

Меня интересует именно опыт ведения такого род дел.

Свяжитесь со мной у кого есть выигранные дела такого плана.