Нарушила ли судья этим нормы процессуального или материального права?
Вопрос №528869
из г. Санкт-Петербург
опубликован 11.02.2008, 19:13
опубликован 11.02.2008, 19:13
По ходатайству истцов судом назначена и реально проведена строительно-техническая экспертиза. В ходе судебного разбирательства судом и сторонами не было высказано каких-либо сомнений в обоснованности выводов экспертизы и соответственно не назначалась повторная или дополнительная экспертиза. Однако, в судебном решении, отказ в исковых требованиях мотивирован в том числе тем, что выводы экспертизы не обоснованы. Нарушила ли судья этим нормы процессуального или материального права?
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется
Уважаемый, Андрей! В ходе судебного разбирательства, суд и не должен высказывать свое мнение по экспертизе. Экспертиза является ОДНИМ ИЗ доказательств, которые суд оценивает по своему ВНУТРЕННЕМУ УБЕЖДЕНИЮ и руководствуясь законом. Для того чтобы ответить предметно на Ваш вопрос, нужно как минимум увидеть решение, экспертное заключение и материалы дела.
11.02.2008, 19:24
Задать вопрос юристу
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 23 годa
Первый ответ получен через 5 минут
Нет не нарушила.
Статья 86. Заключение эксперта
1. Эксперт дает заключение в письменной форме.
2. Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.
3. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.
4. На время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.
ОБратите внимание на ч.4 приведенной мной статьи ГПК РФ.
ОДнако, подавая кассационную (апелляционную) жалобу Вы вправе обратите внимание суда на этот факт.
Удачи
11.02.2008, 19:18
Юридические услуги в Санкт-Петербург
Представительство в суде по гражданским делам
1030
Представительство в суде кассационной инстанции
940
Представительство в суде по административным делам
907
Представительство в судах общей юрисдикции
1012
Представительство в суде апелляционной инстанции
971
Представительство в арбитражном суде
975
Представительство интересов в арбитражном суде
901
Похожие вопросы
Может ли ответчик оспорить экспертизу, если вид экспертизы не был указан в определении суда?
Прошел суд по дому на земельном участке - почему решение судьи игнорировало выводы строительной экспертизы?
Можно предложить следующий заголовок:\n\nСудебный спор о допустимости результатов экспертизы
В ходе судебного заседания мною (ответчиком) было заявлено ходатайство о проведении подчерковедческой экспертизы.
Влияет ли смена собственника на рассмотрение исковых требований в суде - анализ экспертизы и возможность проведения новой.
Возможно ли оспорить только оценочную экспертизу и провести новую за свой счет в ходе суда по заливу квартиры?
Правомерность решения судьи на основании независимой строительной экспертизы - анализ ситуации
Результаты геодезической экспертизы были оспорены истцом, проведена повторная экспертиза - возможность возврата денег за первую
Результат экспертизы придет только в суд и как с ним ознакомиться, и как узнать когда он придет?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут