Спор о действительности завещания - наследники заявляют иск после нахождения нового завещания

Если есть основания (из анализа характера заболеваний наследодателя на 2000 год), то подавать в том же процессе встречный иск о признании второго завещания недействительным по ст. 177 ГК РФ:

Статья 177 ГК РФ. Недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими

1. Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

2. Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

3. Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.

Если бы второй наследник помнил (знал) про новое завещание, то уже давно бы заявлял о своих правах на ВСЁ наследство. Может быть на завещании от 2000 года вообще не подпись наследодателя стоит? Тогда оспаривать завещание, как противоречащую закону сделку надо (по ст. 168 ГК РФ). Тут надо анализировать все обстоятельства в ходе очной консультации.