Уголовное дело в отношении несовершеннолетнего сына за угон машины - что дальше?

Вопрос №5306612 из г. Казань
опубликован 06.11.2014, 19:04
На моего несовершеннолетнего сына возбудили уголовное дело - угон. По заявлению владельца машины - мамы молодого человека, который дал сыну машину прокатиться по площадке. Сын ударился колесом об бордюр. Ребята тут же поехали в автосервис и оценили ремонт. Машину в ремонт поставили через несколько дней, но уже с большими повреждениями. Хозяин сервиса был на беседе у следователя и подтвердил случаи обращения. Какие перспективы у дела?
Читать ответы (7)
Лучший ответ
Рекомендуется

ИЗ СКАЗАННОГО СЛЕДУЕТ, ЧТО СОСТАВ УГОНА ОТСУТСТВУЕТ, Т.К. МАШИНУ СЫН ВЗЯЛ С РАЗРЕШЕНИЯ, И УМЫСЛА НА УГОН У НЕГО НЕ БЫЛО.

НА ЭТОМ ОСНОВАНИИ ДЕЛО ПОДЛЕЖИТ ПРЕКРАЩЕНИЮ, Т.К. НЕТ СОБЫТИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ - СТ. 24 УПК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ВОЗБУЖДЕНИИ ДЕЛА ВЫ ВПРАВЕ ОБЖАЛОВАТЬ В СУД ПО СТ. 125 УПК РФ, Т.К. НЕ БЫЛО ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ЕГО ВОЗБУЖДЕНИЯ.

ВЫ ВПРАВЕ ТРЕБОВАТЬ ДОПРОСА СВИДЕТЕЛЕЙ ТОГО, ЧТО СЫНУ РАЗРЕШИЛИ СЕСТЬ В МАШИНУ И ЕХАТЬ НА НЕЙ.

РАЗМЕР УЩЕРБА И ПРИЧИНЫ ЕГО ОБРАЗОВАНИЯ МОГУТ БЫТЬ ДОКАЗАНЫ НА ОСНОВЕ СВИДЕТЕЛЬСКИХ ПОКАЗАНИЙ - МОГУТ ПОДТВЕРДИТЬ КАК МАШИНА УДАРИЛАСЬ, КОГДА ЗА РУЛЕМ БЫЛ СЫН И НА ОСНОВАНИИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ О МЕХАНИЗМЕ ОБРАЗОВАНИЯ ПОВРЕЖДЕНИЙ И РАЗМЕРЕ УЩЕРБА.

ПЕРСПЕКТИВЫ ДЕЛА ЗАВИСЯТ ОТ ДОКАЗЫВАНИЯ ЭТИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ И ИХ АДЕКВАТНОГО ОТРАЖЕНИЯ В ПРОТОКОЛАХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ И ИНЫХ ДОКУМЕНТАХ, С КОТОРЫМИ ВЫ И СЫН ВПРАВЕ ЗНАКОМИТЬСЯ.

Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

1) отсутствие события преступления;

2) отсутствие в деянии состава преступления;

Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб

1. Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на решения и действия (бездействие) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

(часть 1 в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 220-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

КонсультантПлюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла части третьей статьи 125 см. Определение Конституционного Суда РФ от 24.11.2005 N 431-О.

3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.

5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:

1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;

2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.

06.11.2014, 19:22
Оценка автора вопроса:
Большое спасибо за развернутый и понятный ответ!
Задать вопрос юристу

7 юристов дали 7 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Перспективы могут быть любыми. Найдите ему адвоката ОЧНОГО (ст. 14 УПК РФ)

См. также

Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 4] [Статья 25]

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред

06.11.2014, 19:05

В данном случае вам необходимо обратиться к адвокату и доказывать невиновность сына (ст.49 Конституции РФ)

06.11.2014, 19:06

Не совсем понятно, как угон связан с повреждениями.

Перспективы могут быть самые разные, однако за примирением дело прекратить не получится. если его возбудят, то придется искать смягчающие вину обстоятельства

06.11.2014, 19:10
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Если версия передачи машины сыном собственницы подтвердится, дело должно быть прекращено.

06.11.2014, 19:11

Уважаемая Оксана.

Перспектива одна-дело закроют, т.к. хозяин сервиса свидетельствует о том, что в сервисе были два человека, в т.ч. и сын владельца авто.

06.11.2014, 19:51

Если возбудили дело,то должны прекратить,за отсутствием состава преступления. Если это так как написано,то угона не было так как друг-сын владельца машины дал покататься своему товарищу. Но ущерб видимо возмещать придется,вот только в каком обьеме?

Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

1) отсутствие события преступления;

2) отсутствие в деянии состава преступления;

3) истечение сроков давности уголовного преследования;

ГАРАНТ:

Постановлением Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 г. N 16-П взаимосвязанные положения пункта 4 части 1 статьи 24 и пункта 1 статьи 254 настоящего Кодекса

Система ГАРАНТ: base.garant.ru

06.11.2014, 19:51
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Юридические услуги в Казань

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских