Суду предстоит вынести решение по уголовному делу Иванова, обвиняемого в умышленном убийстве, после прения адвоката о переквалификации действий на ч.4 ст.111 УК

Вопрос №5327512 из г. Москва
опубликован 09.11.2014, 14:02

Приговором суда Иванов признан виновным в совершении умышленного убийства и осужден по ст. 105 УК. В ходе предварительного расследования Иванов дал показания, в которых признал себя виновным в убийстве. Однако, в дальнейшем стал утверждать, что такие показания он дал в результате применения к нему насилия со стороны сотрудников уголовного розыска. При рассмотрении уголовного дела в судебном заседании Иванов виновным себя не признал, настаивал на той же позиции, утверждал, что убийство он не совершал. В ходе судебных прений адвокат просил переквалифицировать действия Иванова с ч.1 ст. 105 на ч.4 ст.111 УК. Как должен поступить суд, выслушав прения?

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Варакосов Александр Васильевич

Адвокат Курган, стаж 15 лет

4.8 19635 отзывов

Приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым (ст.297 УПК РФ)

09.11.2014, 14:42

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Статья 297. Законность, обоснованность и справедливость приговора

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Статья 37. Необходимая оборона

Лигостаева Антонина Васильевна

Юрист из города Ставрополь, стаж 20 лет

4.1 122168 отзывов

Как должен поступить суд, выслушав прения?

---на своё усмотрение. суд имеет такое право

09.11.2014, 14:05

Спросить юриста

Титова Лариса Вячеславовна

Юрист из города Орехово-Зуево, стаж 16 лет

4.8 6751 отзыв

Здравствуйте Мария. При решении вопроса о квалификации действий виновного следует исходить из способа и орудия преступления, количества и характера телесных повреждений, причины прекращения действий виновного, а также предшествующие преступлению и последующее поведение виновного, промежуток времени с момента нанесения повреждений и смертью. Если материалами дела будет установлено, что смерть потерпевшего наступила в результате неосторожности, то действия виновного могут быть как переквалифицированы, так и вообще исключить преступность деяния согласно ст. 37 УК РФ. Поэтому если у виновного отсутствовал умысел на причинение тяжкого вреда здоровью и смерти потерпевшего, но по обстоятельствам дела он должен был и мог предвидеть наступившие последствия, его действия квалифицируются как причинение смерти по неосторожности.

09.11.2014, 14:55

Спросить юриста