Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Анна Присказкина

Задано вопросов 16, из них VIP - 0

Санкт-Петербург, 09.11.2014, 14:02

Суду предстоит вынести решение по уголовному делу Иванова, обвиняемого в умышленном убийстве, после прения адвоката о переквалификации действий на ч.4 ст.111 УК

Вопрос №5327512 из г. Москва
опубликован 09.11.2014, 14:02

Приговором суда Иванов признан виновным в совершении умышленного убийства и осужден по ст. 105 УК. В ходе предварительного расследования Иванов дал показания, в которых признал себя виновным в убийстве. Однако, в дальнейшем стал утверждать, что такие показания он дал в результате применения к нему насилия со стороны сотрудников уголовного розыска. При рассмотрении уголовного дела в судебном заседании Иванов виновным себя не признал, настаивал на той же позиции, утверждал, что убийство он не совершал. В ходе судебных прений адвокат просил переквалифицировать действия Иванова с ч.1 ст. 105 на ч.4 ст.111 УК. Как должен поступить суд, выслушав прения?

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Варакосов Александр Васильевич

Адвокат Курган, стаж 15 лет

4.8 19635 отзывов

Приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым (ст.297 УПК РФ)

09.11.2014, 14:42

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Статья 297. Законность, обоснованность и справедливость приговора

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Статья 37. Необходимая оборона

8 800 505-91-11

Как должен поступить суд, выслушав прения?

---на своё усмотрение. суд имеет такое право

09.11.2014, 14:05

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Титова Лариса Вячеславовна

Юрист из города Орехово-Зуево, стаж 16 лет

4.8 6751 отзыв

Здравствуйте Мария. При решении вопроса о квалификации действий виновного следует исходить из способа и орудия преступления, количества и характера телесных повреждений, причины прекращения действий виновного, а также предшествующие преступлению и последующее поведение виновного, промежуток времени с момента нанесения повреждений и смертью. Если материалами дела будет установлено, что смерть потерпевшего наступила в результате неосторожности, то действия виновного могут быть как переквалифицированы, так и вообще исключить преступность деяния согласно ст. 37 УК РФ. Поэтому если у виновного отсутствовал умысел на причинение тяжкого вреда здоровью и смерти потерпевшего, но по обстоятельствам дела он должен был и мог предвидеть наступившие последствия, его действия квалифицируются как причинение смерти по неосторожности.

09.11.2014, 14:55

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 66 из 47 462 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Суду предстоит вынести решение по уголовному делу Иванова, обвиняемого в умышленном убийстве, после прения адвоката о переквалификации действий на ч.4 ст.111 УК

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы

Суд рассматривает дело Иванова по ст. 105 УК, но адвокат просит переквалифицировать действия на ст. 111 УК

Вопрос о возможности переквалификации деяния Иванова с ч.1 ст. 105 УК на ч.4 ст.111 УК

Суд будет рассматривать дело Иванова, который отрицает свою вину в убийстве и заявляет о применении к нему насилия

Судебные прения - Следует ли переквалифицировать дело в умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Возможна ли переквалификация обвинения на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью смертельным исходом?

Возобновление производства по уголовному делу - новые улики свидетельствуют о невиновности Афанасьева