Несет ли истец или ответчик ответственность за клевету, попытку ввести суд в заблуждение?
опубликован 22.02.2008, 10:18
Уважаемый Александр!
Пока дело не завершено не стоит говорить о высказываниях сторон в процессе как о клевете. Нередко эти заявления ложатся в основу судебных решений, тогда получается, что выигравшая дело сторона уже не может быть уличена в клевете, так как её показания обрели силу доказательств и подтверждены судебным решением. Если же в процессе были допущены клеветнические заявления, которые потом были опровергнуты судебным решением, то теоретически можно подать заявление в суд о клевете, но на практике такое редко встречается, так как в процессах очень часто стороны излагают свою версию событий, порой допускают лживые заявления и тем самым возможно вводят судей в заблуждение, но суды как раз и призваны разбираться в сложных человеческих взаимоотношениях, вынося свои вердикты.
С уважением,
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 33 годa
Первый ответ получен через 50 минут
Юристы ОнЛайн: 57 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Куда жаловаться на клевету и оскорбления?
Заблуждение как оправдание для клеветы - миф или реальность?
Ответственность ответчика за неисполнение обязанностей судебной экспертизы и возможные меры наказания
Они не подтверждается истцом, предоставленным документом в том, что по данному факту ответчика осудили за клевету.
Истец ввел суд в заблуждение и отказался от исковых требований в судебном заседании, не учитывая позицию адвоката ответчика
Ответчик пытается отложить судебное заседание через представление ложного ходатайства о привлечении несуществующей
Ответственность фирмы за угон авто с установленной сигнализацией - какая, в каких пределах и кто несет
Как наказать соседа-истца за распространение клеветы - организация процесса
Можно ли наказать ответчика за клевету в суде? Ответчик клевещет на истца по ст.228. Спасибо.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут