Предприниматель обратился к мировому судье о взыскании арендной платы, но судебное решение отказало в удовлетворении исковых требований из-за смерти ответчика. Как подать апелляционную ж

ГПК РФ допускает правопреемство от ответчика к наследникам.

Ст. 30 ГПК РФ указывает: "Иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства"

Апелляционная жалоба подается по правилам ст. 321-322 ГПК РФ

ГПК РФ гласит:

Но у Вас возможно будут наследники, поэтому можете предъявить требование им (ст. 1175 ГК РФ)

Суд на основании п. 7 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу, т.к. на момент предъявления иска, ответчик, как физическое лицо, прекратил свое существование и его гражданско-правовая ответственность не могла обсуждаться.

В первую очередь нужно сослаться именно на это. По поводу остального - можете обратиться в индивидуальном порядке - составлю Вам хорошую апелляционную жалобу.

Требования к форме и содержанию жалобы содержатся в ст.322 ГПК РФ.

А для оценки судебных перспектив необходимо смотреть материалы дела.

ВЫ ВПРАВЕ ПОДАТЬ ТАКУЮ ЖАЛОБУ, В ЭТОМ СЛУЧАЕ МИРОВОЙ СУДЬЯ ДОЛЖЕН БУДЕТ ИЗГОТОВИТЬ МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ, КОТОРОЕ ВЫ СМОЖЕТЕ ПОЛУЧИТЬ ПОДАВ ЗАЯВЛЕНИЕ. И НА ОСНОВАНИИ ПОЛНОГО РЕШЕНИЯ ПРЕДСТАВИТЬ ДОПОЛНЕНИЯ К АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ.

В ДАННЫЙ МОМЕНТ ВЫ ВПРАВЕ СОСЛАТЬСЯ НА ТАКОЕ ОСНОВАНИЕ ОТМЕНЫ РЕШЕНИЯ КАК НЕПРАВИЛЬНОЕ ПРИМЕНЕНИЕ СУДОМ НОРМ ПРАВА (НЕ БЫЛО ОСНОВАНИЙ ОТКАЗА В ИСКЕ) И НЕ ПРИМЕНЕНИЕ НОРМ ПОДЛЕЖАЩИХ ПРИМЕНЕНИЮ, Т.Е. НОРМ О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВЕ ПО ДЕЛУ.

Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Статья 220. Основания прекращения производства по делу

после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В указанном Вами случае, процессуальное правопреемство на стороне ответчика возможно в соответствии с требованиями статьи 1175 ГК РФ:

"1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению".

Считаю, что вполне можно идти двумя путями - параллельно: и обжаловать решение суда, и выдвигать исковые требования к наследникам. НО, в данном случае, обжалование решения можно построить на том, что суд действительно 1. не применил процессуальную норму, подлежащую применению, 2. применил ненадлежащую норму.

Так, согласно ст. 44 ГПК РФ, когда одна из сторон гражданского судопроизводства выбывает из процесса (например, умирает гражданин), чтобы не прекращалось гражданское судопроизводство и могла реализоваться главная задача гражданского процесса – защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в гражданском процессуальном праве предусмотрен институт процессуального правопреемства, т. е. допускается замена выбывшей стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. При вступлении правопреемника в гражданское производство по делу суд выносит определение о замене выбившей стороны или об отказе в замене правопреемника (что может быть также обжаловано). Процессуальное правопреемство невозможно только в том случае, когда материальные притязания и обязанности выбывшего истца основаны на правах и обязанностях, которое неразрывно связаны с личностью выбывшего истца и не могут передаваться посредством правопреемства (об установлении факта

отцовства т. д.).

В вашем случае, применение статья 220 ГПК - прекращение производства по делу в связи со смертью ответчика, нарушает ваши законные права, поскольку такое прекращение возможно только в случае если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство. У вас допускает(!). А отказ в иске вообще безоснователен и по сути направлен на лишение вас возможности защитить свое право требования в суде на законных основаниях.

Можно также расписать и нарушение права на разумные сроки судебного рассмотрения, поскольку отказ в иске, а не привлечение правопреемника как того требует закон, приводит к тому, что вы теряете время, несете дополнительные убытки, рискуете получить в итоге сложности при исполнении решения, так ка не можете предпринять обеспечительные меры (арест на имущество должника и т.д.) и т.д.

Пишите апелляцию + ходатайство о восстановлении сроков на обжалование, на основании того, что не имели возможности в полной мере воспользоваться своим правом на обжалование ввиду отсутствия полного текста решения (приложив свое заявление о выдаче полного текста решения с отметкой суда и указав, что расписка о получении полного текста находится в деле).

Добрый день.

Вы может подать исковое заявление о взыскании суммы задолженности с наследников в соотв с ст. 30 ГПК РФ

Статья 322 ГПК РФ Содержание апелляционных жалобы, представления

1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;

3) указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) утратил силу;

6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

2. В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

3. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Апелляционное представление подписывается прокурором.

4. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

5. Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Статья 320. Право апелляционного обжалования

1. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

2. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

3. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Статья 320.1. Суды, рассматривающие апелляционные жалобы, представления

Апелляционные жалобы, представления рассматриваются:

1) районным судом - на решения мировых судей;

Здравствуйте, поскольку ответчик умер, невозможно будет продолжить судебное разбирательство. Требование по долгам необходимо будет адресовать наследникам.

ГПК РФ

Статья 220. Основания прекращения производства по делу

Суд прекращает производство по делу в случае, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

истец отказался от иска и отказ принят судом;

стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Статья 221. Порядок и последствия прекращения производства по делу

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

ГК РФ

Статья 1175. Ответственность наследников по долгам наследодателя

1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Система ГАРАНТ: base.garant.ru