Суд Верховного суда отказал в привлечении к ответственности за угон транспортного средства - обзор решения с номером и датой определения

Вопрос №5383044 из г. Уфа
опубликован 15.11.2014, 11:13

Вопрос простой, Есть пракика Верховного суда где суд отказал в привлечении к ответственности за угон транспортного средства. Обстоятельства: человек тросом передвинул чужую машину на несколько метров и поставил свою, хозяет передвинутой машины подал в суд, и если не ошибаюсь суд Разъяснил что это не угон. Просьба подсказать номер и дату определения.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Искендеров Эмиль Эльдарович

Юрист Серпухов, стаж 24 годa

4.6 51268 отзывов

20. Решая вопрос о виновности лица в совершении преступления, предусмотренного "статьей 166" УК РФ, судам следует иметь в виду, что под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения ("статья 166" УК РФ) понимается завладение чужим автомобилем или другим транспортным средством (угон) и поездку на нем без намерения присвоить его целиком или по частям.

Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента отъезда либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось.

Как покушение на угон транспортного средства без цели хищения следует рассматривать действия лица, пытавшегося взломать замки и системы охранной сигнализации, завести двигатель либо с целью угона начать движение, если действия этого лица были пресечены или по иным независящим от него обстоятельствам ему не удалось реализовать преступный умысел на использование транспортного средства в личных интересах без цели хищения.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Суд Верховного суда отказал в привлечении к ответственности за угон транспортного средства - обзор решения с номером и датой определения

Юридические услуги в Уфа

Похожие вопросы