В ход налоговой проверки было выявлено, что ИП осуществляла реализацию товаров без применения контрольно-кассовой машины.

«Правомерность ситуации»:

Ст. 14.5 КоАП РФ: Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, при отсутствии установленной информации об изготовителе или о продавце либо без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

То, что машина была сломана – как раз и говорит о неприменении ККМ.

В соответствии с КоАП РФ ИП несут ответственность как должностные лица.

По моему мнению о неправомерности действий налогового органа можно говорить в следующем случае:

ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом установлена административная ответственность. То есть в ситуации, когда предприниматель не являлся непосредственным продавцом товара (т. е. продавец – нанятое лицо) и предпринимателем приняты все зависящие от него меры по соблюдению продавцом законодательства о применении контрольно-кассовых машин при расчетах с населением: контрольно-кассовая машина в магазине имелась, своевременно были приняты меры для поддержания в исправности техники, машина соответствовала техническим требованиям, с продавцом заключен договор о материальной ответственности, трудовой договор, был проведен инструктаж, предусматривающий обязанность продавца применять контрольно-кассовую машину при осуществлении денежных расчетов с населением, а также действия продавца при поломке аппарата. То есть можно говорить об отсутствие невыполнения ИП организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, которые могли привести к правонарушению.