Судья отклонил иск жильца после победы в суде против ЖКУ - почему повторные доказательства не приняты?

Очень рассчитываю на вашу помошь. 2 года назад я выиграла суд у жилищной управляющей компании по поводу некачественно предоставляемой в мою квартиру ЖКУ - воды. Я установила в квартире фильтры и мне оплатили их стоимость и стоимость сменных картриджей к ним. Последние приходится менять в среднем раз в 2 месяца. За 2 прошедших года накопилось достаточное кол-во новвых чеков по приобретению этих картриджей и я снова обратилась в суд. Я составила исковое заявление по образцу первого, приложила к нему новые чеки, а в качестве доказательств использовала ту же самую переписку, с которй я выиграла суд в первый раз. Плюс еще результат выполненной за мой счет лабораторной пробы воды (по заключению вода не пригодна для употреблению в пищу вообще). Но судья ухмыльнулась и сказала что с одними и теми же документами 2 раза в суд не ходят. Т.е. ту переписку с УК мне предоставить мол уже нельзя, после первого решения суда нужно было обращаться к ним заново... :?: Она ссылалась вроде на ст.56 не помню чего 8) Мне непонятна такая ситуация - я ведь предоставила новые чеки, т.е. у меня были новые затраты по той же самой проблеме. Ведь от того, что было первое решение суда вода в моей квартире чище не стала! При чем представители ответчика вобще ни разу не появились в моей квартире для осмотра ни 2 года назад ни после того решения суда. Т.е. со стороны ответчика те мои заявления к ним, которые я использовала в качестве доказательств в прошлый раз не были отработаны! Да, с их стороны был письменный невразумительный ответ тогда, но никаких дальнейших действий по решению проблемы предпринято не было. Неужели она права и мне нужно было снова обращаться в УК с новыми заявлениями и та переписка не может второй раз служить доказательствами?