Спор о действии Постановления Пленума ВС РФ в свете изменений в законодательстве
опубликован 17.03.2008, 10:04
Господин юрист Солодихин Андрей Юрьевич в ответе на вопрос №: 543963 ссылается на Постановлении Пленума ВС РФ от 24.10.2006 г. №18 в п.12, но ведь он не учитывает что 24.06.2007 в ст.12.15 КоАП РФ были внесены изменения, то есть добавлена часть 4.
Меня интерисует это потому, что я сам обжаловал судебное решение (суд был 14.03.2008) опираясь на это постановления, на что судья мне ответил, что это постановление не действует в связи с внесенными изменениями, хотя вроде бы официально ВС свое постановление не отменял.
Кто прав?
И по какой статье следует квалифицировать обгон под знак 3.20 на дороге с одной полосой движения в каждом направление с пересечением линии разметки 1.1?
Виктор, судья не прав. Постановление данное никто не отменял, оно должно применяться с учетом изменений, внесенных в КоАП РФ, причем особых затруднений это не вызывает.
Вот почему, необходимо в суд ходить с адвокатом....
А действия Ваши должны быть квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15, так как 3.20 - знак ЗАПРЕЩАЮЩИЙ, движение по встречной полосе, независимо от числа полос движения.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 11 лет
Первый ответ получен через 7 минут
Юристы ОнЛайн: 80 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
То есть о неуплате налогов в 2004, 2003, 2002 и 2001 годы можно просто напросто забыть?
В частности, это касается квалификации пунктом 4 статьи 12.15. того
Дорога с двухсторонним движением, по одной полосе в каждом направлении.
Уточнение вопроса: Почему с момента вступления в силу постановления федерального суд?
Нарушение ПДД - Судья должен руководствоваться решением Пленума Верховного Суда РФ при вынесении решения?
Так же была подана надзорная жалоба в Верховный суд, где тоже оставили решение без изменения.
Как вернуть права раньше окончания срока
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут