Нарушение ПДД - Судья должен руководствоваться решением Пленума Верховного Суда РФ при вынесении решения?
опубликован 07.12.2007, 09:34
Совершил обгон в зоне действия знака "обгон запрещен". В протоколе написали-" нарушил пп 1.3.ПДД, совершил обгон в зоне действия знака 3.20 с выездом на полосу встречного движения при ширине дороги менее 7.20.м. СТ. 12.15.4."
Должен ли судья при выненсении решения руководствоваться решением ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24 октября 2006 г. N 18 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ, в котором прямо говорится-"Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен",
Ведь 12.15.3-это штраф, а 12.15.4-лишение прав.
Владимир, Ваша ссылка - про старую редакцию ст.12.15. КоАП - там было лишение или штраф. Если дорога действительно менее 7, 2 м шириной и без разделительной линии, по которой можно зафиксировать выезд на встречку - Вас лишат прав.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Первый ответ получен через 32 минуты
Юристы ОнЛайн: 35 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
А как же постановление пленума №23 от 11.11.2008 г? в котором были приняты следующие поправки:
Возможно ли подать в суд на неправомочное лишение права управления ТС?
Действует ли постановление Верховного Суда РФ о нарушении знака 3.1 с выездом на одностороннюю дорогу во встречном направлении
Юридическая сила протокола с статьей 12.15 ч.при наличии Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006
Дорога по одной полосе в каждом направление.
Неправильное квалифицирование нарушения при въезде под знак 3.1 на дорогу с односторонним движением
Была ли нанесена прерывистая линия дорожной разметки на участке обгона, он не устанавливал.
Какие действия водителей подлежат квалификации по статье 12.15 КоАП РФ?
Отсутствие указания в постановлении на пересечение сплошной линии дорожной разметки
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут