Правомерны ли их действия и куда нам писать и что делать дальше и есть ли шанс у нас?

У меня отец был сбит машиной 28 ноября 2007 года. Возвращался вечером с работы, переходил дорогу на зеленый свет, его сбила машина, отец от помощи паренька, который его сбил отказался (отцу показалось, что он сможет самостоятельно добраться до дома). Заявление, естесственно, на него он писать не стал, отцу было жалко парня, не хотел ему жизнь портить. Самостоятельно отец добрался до дома, но на одну ногу наступить не мог. Так как я сама врач, то дома, посмотрев отца, я поняла, что там перелом ноги. Утром 29 ноября 2007 года я и моя мама (жена моего отца) отвезли его в нашу городскую больницу (он же травм. Пункт). В приемном отделении отца осмотрели, сделали рентген и поставили диагноз-закрытый перелом наружного мыщелка правой больцеберцовой кости, гемартроз правого коленного сустава (кровь в суставе). Отец страдал гипертонической болезнью давно, давление повшалось до 240 мм.рт.ст.,постоянно принимал препараты по снижению давления. Отца оставили в больнице, где в этот же день ему был пропунктирован сустав (удалено 60 мл крови). Все манипуляции проводила врач приемного отделения. Затем отца перевели в палату, его лечащим врачом был Неведров. В этот день (29 ноября 2007 года, четверг), отца осмотрела только терапевт, лечащий врач его не смотрел, хотя должен был. В пятницу,30 ноября, к отцу ездила только мама, я болела гриппом, поэтому не смогла приехать к отцу. Мы с ним созванивались, он сказал, что ему ни разу за все пребывания в больнице не измерили артериальное давление (хот они обязаны это делать). В субботу,1 декабря, я сама приехала в больницу со своим тонометром, измерила отцу давление, оно было 190 на 120, дала ему таблетки. Хотела ознакомиться с историей болезни отца (так как лечащий врач сказал, что отца выписывают 3 декабря, не объяснив, почему). Я искала очень долго медицинский персонал... не было ни врачей дежурных, ни мед. сестер, я еще тогда посмеялась, сидя рядом с отцом, что если вдруг плохо будет, то никого не дозовешься. Через час где-то я нашла мед. сестру, она сказала, что ординаторская закрыта, поэтому историю я не смогу посмотреть. Сказала, чтобы приходила 3 декабря, в понедельник. Беды я не почувствовала, за что себя очень сильно виню. В воскресенье вечером (2 декабря) в 17-45 мой отец умер….сердце остановилось. Нам сообщили о его смерти в 23 часа только….сказали, что не знали как нам об этом сказать…так как мы отца должны были на следующий день забрать домой (ему должны были повторно сделать пункцию-удалить кровь из сустава и наложить постоянный гипс). До своей выписки он не дожил 12 часов и забрали мы его уже в гробу…Но жуткость этой ситуации в том, что когда мы узнав о смерти отца, приехали в больницу, я решила поговорить с дежурным врачом. Я зашла в ординаторскую, где он находился и попросила ознакомиться с историей болезни отца. На что он мне заявил, что приезжал следователь из милиции и историю забрал. Я случайно подошла в совершенно другой конец комнаты и на телевизоре лежала история болезни моего отца….врач начал ее у меня вырывать, но я была не одна, поэтому я ее не отдала. Я знаю, что я имею право ее даже отксерить. Он сказал, что не разрешит мне этого сделать. В общем, мы сделали фотосъемку все истории болезни на цифровик. Когда я открыла историю мне стало плохо, потому что в результатах обследования я нашла результат электрокардиограммы от 30 ноября (второй день пребывания в больнице)-на нем было прединфарктное состояние….ни отцу никто ничего не сказал, ни нам, у нас было целых 3 дня, чтобы что-то сделать и спасти отца….я и моя сестра ведь тоже врачи, но нас этой возможности лишили. Более того каждый день врач писал, что больной у в удовлетворительном состоянии и что давление у него 130 на 80! (хоть в космос). Все остальные анализы-анализ мочи, крови, были отвратительные, все нормативы были превышены в несколько раз! Врач 30 же числа, в пятницу, написал на понедельник,3 декабря, выписной эпикриз…то что больной выписан домой в удовлетворительном состоянии домой, под наблюдение хирурга поликлиники. Так же написал, что он ему повторно пропунктировал сустав (удалил 30 мл крови), наложил постоянный гипс. И ни слова про плохие анализы…только больной до всех этих манипуляций не дожил. Посмертный эпикриз они приклеили после выписного…по моему настоянию. Естесственно, что после того как мы ушли, история болезни была полностью переделана врачами. Вскрытие показало, что отец умер от острой коронарной недостаточности на фоне ишемической болезни сердца… Мы поговорили с лечащим врачом на след. День после смерти отца…он нам сказал:»что же вы хотели вы его 55 лет не лечили, вот он и умер…я своего отца похоронил и вы …похороните» Мы написала заявление в прокуратуру, они направили дело на рассмотрение в РОВД, так как усмотрели признаки состава преступления по 124 ст.УК РФ. РОВД нам 2 раза было отказало в возбуждении уголовного дела. В первый раз нас вообще не проинформировали об этом, ни какого письма не пришло. Второй раз проинформировали. Были опрошены лечащий врач отца и терапевт. Вот что нам написали в постановлении. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Опрошенный по данному факту Неведров (леч. врач) пояснил, что 30.11.07 им был осмотрен Сидельников (мой отец), который жаловался только на боли в области коленного сустава, никаких претензий по поводу болей в сердце и повышения давления не высказывал. У Сидельникова были взяты анализы, а также проведено ЭКГ сердца. Результаты анализов были в норме, на ЭКГ –синусовая тахикардия, ЭОС отклонена влево, неполная блокада правой ножки пучка Гиса, гипертрофия миокарда левого желудочка, резко выраженные изменения миокарда задней диафрагмальной стенки. На основании чего больному был рекомендован ЭКГ контроль для наблюдения, также был назначен повторный осмотр терапевта. Повторное ЭКГ и осмотр терапевта были назначены на понедельник-3 декабря., так как в выходные дни планово ЭКГ не осуществляется, только по вызову «СКОРОЙ ПОМОЩИ» ,при наличии жалоб и симптоматики какой-либо болезни, а Сидельников за время пребывания в стационаре на сердце не жаловался. На основании поставленного диагноза Сидельникову проводилось своевременное лечение. Фактов, указывающих на какие-либо изменения в работе сердца у Сидельникова выявлено не было. Опрошенная по данному факту терапевт, проводивший осмотр Сидельникова, Морозова Л.А.,пояснила, что при осмотре данный гражданин жаловался только на боли в области перелома и других жалоб не предъявлял. Повышение давления объяснялось болевым синдромом и его повышенным психо-эмоциональным возбуждением, в связи со случившимся с ним ДТП. Сидельникову были назначены ЭКГ и обезболивающие препараты. В связи с вышеизложенным, в других препаратах не нуждался. Согласно акту суд-мед исследования трупа было установлено, что смерть наступила от ишемической болезни сердца, осложнившейся развитием острой коронарной недостаточности. Принимая во внимание, что имеются данные на отсутствие признаков состава преступления предусмотренного статьей 124 УК РФ,и руководствуясь п.2 ч.1 ст 24,ст 144.145 и 148 УПК РФ Постановил:1.В возбуждении уголовного дела отказатьпо п.2 ч.1 ст 24 УПК РФ Нам не разрешают даже снять копию с окончательного медицинского заключения о смерти отца, не говоря уже о вообще о всем деле. Я понимаю, что они могут и причину смерти потом исправить….и мы ничего не докажем. Приложенные ксерокопии истории болезни не были приняты во внимание, настоящая история не была запрошена из больницы. Правомерны ли их действия и куда нам писать и что делать дальше и есть ли шанс у нас?