Шансы выиграть суд - что должна подготовить супруга?

С нее могут взыскать неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ). В пределах срока исковой давности этому ничего не препятствует

Если бывшие супруги СОСОБСТВЕННИКИ указанной квартиры, то КАЖДЫЙ из них ОБЯЗАН нести бремя по оплате жилого помещения , пропорционально доле в праве собственности на это жилое помещение, независимо от того, пользуются они этим жилым помещением или нет.

Поэтому, если бывший супруг оплачивал жилое помещение ПОЛНОСТЬЮ, то бывшая супруга обязана вернуть ему половину стоимости платы за жилое помещение и коммунальные услуги на общедомовые нужды.

А вот коммунальные услуги, потребляемые в данном жилом помещении ОБЯЗАН оплачивать именно тот собственник, который фактически проживает в этой квартире и, соответственно, потребляет там коммунальные услуги.

Так что бывшая супруга пока остаётся ДОЛЖНА !

Можно ещё применить исковую давность (три года).

Послушайте пожалуйста, она пользовалась газом и светом? НЕТ! Неужели еще что-то надо объяснять?!

а почему бывшая супруга должна платить ему эти деньги, в чем состоит ее неосновательное обогащение?

Из чего состоит эта сумма в в 34 тысячи с копейками?

Это регулируется статьей 30 Жилищного кодекса РФ, где указано что собственник несет бремя содержания своего имущества, ст. 36 ЖК РФ, где указано, что собственнику принадлежит и общедомовое имущество. А также ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, которая раскрывает понятие неосновательного обогащения

В данном случае ссылаться соит на то, что вы в доме не жили, а он пользоаался всем домом полностью, если это так то он должен был платить за весь дом.

за свет и газ действительно должен платить тот из собственников кто пользуется, если на свет и газ есть счетчики, и указанные платежи начисляют не из числа проживающих, а остальные платежи делятся между собственниками исходя из размера долей.

Вы не верно ставите вопрос. Согласно Жилищного кодекса оплата за потребленные коммунальные услуги лежит на потребителе услуг. Настоятельно еркомендую Вам воспользоваться помощью реального адвоката\юриста. Поскольку платежи платежам рознь в данном случае. Собственность - одно, а проживание и потребление - это совсем другое.

В Челябинске есть адвокаты\юристы, зарегистрированные на данном сайте, и имеющие хорошую репутацию среди коллег.

Ещё хочу Вам сказать, что 210 - это бремя содержания имущества, а не плата за коммуслуги. Разные законы. А у Вас есть право взыскать с него плату за проживание по коммерческому найму.