Необходимость услуг адвоката при сбитии пешехода на трассе

Вопрос №5519791 из г. Санкт-Петербург
опубликован 01.12.2014, 11:07

Ситуация следующая: На трассе сбил пешехода насмерть. Двигался с ближним светом (так как за 500-1000 метров до этого проехал пост ДПС), скорость 80 км/ч, вне населенного пункта, на неосвещенном участке, в темное время суток. Человек 1938 г.р. шел или стоял посередине проезжей части (по одной полосе в каждом направлении). Погиб на месте. У меня в машине были две девушки, которых подобрал по дороге. Свидетелей других нет. Сразу вызвал скорую, но очевидно было, что человек мертв (сильно расколот череп). Освидетельствование на алкоголь по нулям. Завтра будет экспертиза машины: света фар (на сколько далеко позволяют видеть), тормозной системы и рулевого управления. Следователь, говорит, что до заведения дела не дойдет, если данная экспертиза признает, что я сделал все возможное. Подскажите, пожалуйста, стоит ли на данный момент прибегать к услугам адвоката. Как действовать дальше?

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Киселев Роман Владимирович

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 20 лет

4.9 390 отзывов

Согласен с коллегами. Если эксперт в своих выводах укажет, что Вы имели возможность избежать наезда на человека, то Вас привлекут к уголовной ответственности. Но не забывайте, что даже если эксперт укажет, что Вы не имели возможности избежать столкновения, то все будет зависеть от позиции следствия, так как следователь не должен руководствоваться лишь результатами экспертиз. Кроме того, должен быть проведен следственный эксперимент на видимость, результаты которого так же повлияют на принятие решения по материалу. Так что, если поймете, что отказа в возбуждении уголовного дела не будет, прибегайте к услугам адвоката.

01.12.2014, 12:02

Вы мне очень помогли, спасибо!

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 1 минуту