1. Прокурор правомерно изменил обвинение, отказавшись от квалификации по ч. 1 ст. 210, ч. 2 ст. 210 УК РФ. Он основал свое решение на отсутствии состава преступления в действиях обвиняемых.\n2.

Задача № 3. Органами предварительного следствия Ш. и У. было предъявлено обвинение в совершении двух деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притона для занятия проституцией, совершенных с использованием своего служебного положения (ч.3 ст. 33, п. «а» ч.2 ст. 241, ч. 3 ст.33, п. «а» ч.2 ст. 241 УК РФ, ч. 1 ст. 210, ч. 2 ст. 210 УК РФ). В ходе предварительного слушания в областном суде прокурор частично изменил предъявленное Ш. и У. обвинение и заявил об отказе от обвинения по ч. 1 ст. 210, ч. 2 ст. 210 УК РФ – создание преступного сообщества для совершения тяжких преступлений, а равно руководство таким сообществом, а также участие в таком сообществе – за отсутствием в деянии состава преступления. В остальной части обвинение осталось без изменений. Удовлетворив ходатайство прокурора, областной суд направил дело по подсудности в районный суд в связи с изменением квалификации обвинения и соответственно подсудности дела. Однако обвиняемые обжаловали данное решение суда, сославшись на его незаконность и необоснованность, а также на то, что они были лишены права на рассмотрение дела судом с участием присяжных заседателей. Задание. 1. Дайте правовую оценку действиям и решению прокурора. 2. Является ли законным и обоснованным решение суда о передаче дела по подсудности? 3. Какое решение должно быть принято судом по жалобе обвиняемых? 4. Составьте проект решения суда по жалобе обвиняемых.