Обоснованность требования адвоката о предъявлении требования о возмещении убытков к несовершеннолетним Суркову и Рыбину в связи с поджогом автомобиля

Вопрос №5539899 из г. Екатеринбург
опубликован 03.12.2014, 13:48

Осемнадцатилетний Миша Белов и несовершеннолетние Саша Сурков (13 лет) и Вася Рылин (15 лет) распивали во дворе дома спиртные напитки. Сосед по дому Хвостов сделал им замечание и обещал непременно пожаловаться родителям Суркова и Рылина. Нетрезвые подростки, разозленные замечание Хвостова, подожгли его автомобиль, стоявший во дворе. Через час после этого они были задержаны работниками милиции. В отношении Белова и Рылина было возбужденно уголовное дело по ст. 167 УК РФ, а материалы на Суркова, как не достигшего возраста уголовной ответственности, были переданы в комиссию по делам несовершеннолетних.

Хвостов предъявил Белову гражданский иск в уголовном процессе о возмещении убытков в размере стоимости сгоревшего автомобиля. Адвокат Белова, возражая против иска, заявил, что поскольку имущественный вред был причинен не одним Беловым, Хвостову следует предъявить требование также к Суркову и Рыбину в соответствии со ст. 1080 ГК РФ.

Решите спор. Обоснованно ли требование адвоката?

Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Задачи решаются платно

03.12.2014, 13:50
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 1 минуту