Требование адвоката по предъявлению иска Хвостову также к Суркову и Рыбину обоснованно

Вопрос №5539917 из г. Екатеринбург
опубликован 03.12.2014, 13:50
Восемнадцатилетний Миша Белов и несовершеннолетние Саша Сурков (13 лет) и Вася Рылин (15 лет) распивали во дворе дома спиртные напитки. Сосед по дому Хвостов сделал им замечание и обещал непременно пожаловаться родителям Суркова и Рылина. Нетрезвые подростки, разозленные замечание Хвостова, подожгли его автомобиль, стоявший во дворе. Через час после этого они были задержаны работниками милиции. В отношении Белова и Рылина было возбужденно уголовное дело по ст. 167 УК РФ, а материалы на Суркова, как не достигшего возраста уголовной ответственности, были переданы в комиссию по делам несовершеннолетних. Хвостов предъявил Белову гражданский иск в уголовном процессе о возмещении убытков в размере стоимости сгоревшего автомобиля. Адвокат Белова, возражая против иска, заявил, что поскольку имущественный вред был причинен не одним Беловым, Хвостову следует предъявить требование также к Суркову и Рыбину в соответствии со ст. 1080 ГК РФ. Решите спор. Обоснованно ли требование адвоката?
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

да никто бесплатно за вас решать не будет

03.12.2014, 13:53
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

да обосновано. к законным представителям несовершенолетних

03.12.2014, 13:52

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских