Спорный вопрос - правомерна ли статья 174.1 часть 3 УК РФ в случае использования украденных денег?
₽ VIP
Моей знакомой предъявлено обвинение, предусмотренное ст. 159 УК РФ. Кроме этого ей предъявлено обвинение по статья 174.1 часть 3 УК РФ, т. е. легализация.
О том, что ей предъявлена тяжкая статья 174.1 ч. 3 УК РФ она не согласна. Что скажите ВЫ?
Так, по платежным ведомостям она похитила 3 500 рублей. Зная о том, что указанные денежные средства приобретены заведомом преступным путем, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению, указанными денежными средствами она оплатила учебу дочери в филиале государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования. В связи с этим ей была предъявлена статья 174.1 часть 3 п. б УК РФ.
Я, как и она считаем, что в идеальном варианте здесь состава преступления статья 174.1 часть 3 п. б. УК РФ в ее действиях не имеется. Поскольку легализация, как нам известно, это совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, либо использование указанных средств или иного имущества для осуществления предпринимательской или иной экономической деятельности, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Также говорят, что есть Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике» по этому поводу. Адвокаты также придерживаются нашего мнения, но также говорят по разному.
По моему мнению, если человек совершил кражу денег, и использовал их по своему усмотрению, пусть даже если он на эти деньги купил продукты или оплатил долги (коммунальные услуг, кредит и т. д.), что в этом случае также будет легализация? Ведь естественно, что если человек совершил хищение денег, он же их не будет хранить у себя на стенке дома, а будет использовать на собственные нужды. Но ведь из этих денег, никакой выгода моя знакомая не извлекала, в оборот деньги не пускала, сделок никаких не делала.
Кстати суд по уголовному делу скоро естественно предстоит!
Как считаете вы?
Мы считаем, что надо прекратить советоваться, а выбирать адвоката и поручать ему защиту. Всё очень серьёзно и надеяться, что вы, получив совет пойдёте и всё запросто выиграете - преступно халатно...
Выбирайте адвоката и следуйте его указаниям. Только человек, разобравшийся в вашем деле досканально может давать советы и рекомендации.
Ваша логика, по тому, что вы рассказываете, верна, 174.1 тут ни при чём.
С уважением,
Антон Жаров
Мое мнение, что не нужно тратить время на поиски разных мнений в интернете, а нужно как можно скорее доверить это дело адвокату, который исходя из материалов дела, выработает позицию защиты.......
Недоверие к адвокату, ведущему дело, это плохо, прежде всего, для самого дела....
С Уважением, Наталья Федоровская.
Светлана, вы абсолютно правы. В моей практике в 2006 г было два аналогичных дела. Я вступил в дело уже когда был вынесен обвинительный приговор. Ситуация такая: чоыершается кража и затем похищенное продается. Вменили тоже ст. 158 и
На все 100 % согласен со своими коллегами в мнение о том,что Вам нужно не подобных сайтах искать ответы,а нанять адвоката.На нашем сайте Вам могут дать СОВЕТ,но совета в Вашей ситуации мало.
С уважением
Юристы ОнЛайн: 75 из 47 443 Поиск Регистрация