Строительство нового дома на участке затруднено из-за соседского электрокабеля - кто должен оплатить перенос?

Вопрос №5569210 из г. Домодедово
опубликован 06.12.2014, 20:57

Через наш участок, расположенный в черте города Домодедово проходит на подвесе электрокабель к соседскому дому. Ранее с этими соседями у нас была общая долевая собственность на землю и строения на ней. Но по решению суда, т. к. мы решили разделить свои доли, имущество было поделено в соответствии с долями между собственниками. Установлен забор между границами участков. У каждого имеется строение на участке. На сегодняшний день у каждого собственника есть документы на свою долю земли и его строения на этом участке.

Но через территорию нашего участка проходит кабель транзитом на соседский. Это не дает нам построить в зоне подвеса кабеля новый дом, т.к. кабель этот мешает что-либо строить.

Вопрос... По предыдущему решению суда (от 2011 года), когда было разделение имущества из общей долевой собственности судья отнес этот кабель в новую долевую собственность в соответствии с долями. Т.е. 25% соседям, а 75% нам (как делилась земля по завещанию, так и все остальное разделили). Но мы этим кабелем не пользуемся, т.к. у нас есть свой узел учета электричества и кабель соответственно.

Теперь, когда мы заявили о том, что нам мешает этот соседский кабель, соседи, в принципе, согласны этот кабель убрать. Но напомнили нам, что у них есть 25% собственности на коммуникации. Т.е. намек на то, что 25% затрат по переносу этого мешающего кабеля (и которым мы не пользуемся вообще) предлагается оплатить нам.

Как разобраться? Я считаю, что нам на суде надо аргументировать тем, что предыдущее решение суда не вполне точно отображало на тот момент ситуацию и этим кабелем мы не пользуемся. Он нам создает обременение в пользовании нашим имуществом (землей и строением, невозможностью их реконструировать). Почему мы должны как-то оплачивать, пусть и часть работ по переносу этого кабеля? Как решит судья?

Нас волнует, может ли как-то отразиться на стоимости этого переноса и проведении им нового подвеса то, что по старому решению суда (2011 г - какой срок давности? Действительно ли оно сейчас? ИМЕЕТ ЛИ ОНО СИЛУ НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ?) у нас есть часть доли в этом имуществе (т.е. в этом кабеле).

Читать ответы (4)
Лучший ответ
Рекомендуется

Решение суда действительно и должно применяться.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вопросы относительно использования долевой собственности должны решаться совместно (ст. 247 ГК РФ). Также содержать имущество вы должны поскольку являетесь его собственником (ст. 246 ГК РФ).

Если у Вас есть спор, то решать его нужно в судебном порядке.

06.12.2014, 21:02
Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Увы, если есть решение суда, то его надо только обжаловать, а в данном случае придется срок на обжалование восстанавливать в порядке ст. 112 ГПК РФ, что по сути нереально.

06.12.2014, 20:59

Дмитрий, здравствуйте!

Как мне представляется, ответ на Ваш вопрос не такой уж и простой, как может показаться на первый взгляд.

С одной стороны, согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

То есть поскольку Вы являетесь на 75 % собственником кабеля, то соответственно этому и должны нести расходы на демонтаж (перенос) кабеля.

С другой стороны, как указано в ст. 247, 248 ГК РФ, участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации. Плоды, продукция и доходы от использования имущества, находящегося в долевой собственности, поступают в состав общего имущества и распределяются между участниками долевой собственности соразмерно их долям, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

То есть применяя данные статьи, можно прийти к выводу, что поскольку Вы владеете 75 % кабеля, то, соответственно, имеете право на компенсацию от соседей за то, что они пользуются большей частью плодов, которые приносит использование данного кабеля.

Я бы попробовал использовать это в судебном разбирательстве.

06.12.2014, 21:14

Обстоятельства, которые установлены прежним решением суда подлежат учету при рассмотрении дела по ст. 61 ГПК РФ. Срока давности у решения нет.

Однако Вы вправе в иске ссылаться на то, что в решении шла речь об определении долей на имущество в виде кабеля, а сейчас спор о переносе этого имущества на участок соседа, Эта вещь была принадлежностью общего имущества.

Кабелем пользуются соседи, и это их собственность, т.к. кабель принадлежность их имущества - вы кабелем не пользуетесь и общим имуществом он являться не может, долевая собственность на кабель прекратилась при разделе имущества и при прекращении Вашего пользования им.. Поэтому все расходы должен нести сосед.

Статья 247. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности

2. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Статья 61. Основания для освобождения от доказывания

1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статья 135. Главная вещь и принадлежность

Вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

07.12.2014, 11:49

Юристы ОнЛайн: 68 из 47 453 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 413 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 46 172 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.8 4 292 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.5 44 292 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 13 451 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Матилян Р.О.
5 226 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5 6 132 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 14 777 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.9 23 723 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 65 267 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Брянск
Емельяненко Н.Ю.
4.8 1 562 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.9 7 984 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Махачкала
Исаева Е.Ю.
4.8 43 130 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Канунникова Е.Ю.
4.9 964 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 38 лет онлайн
г.Краснодар
Окулова И.В.
4 43 679 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Ставрополь
Лигостаева А.В.
4.5 122 114 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Москва
Камалян А.Г.
5 68 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.8 33 465 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Краснодар
Сазонова Т.Н.
4.9 714 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 16 лет онлайн
г.Геленджик
Николаева А.П.
5 1 873 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Корякина А.А.
5 1 490 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Уфа
Патрикеева А.Н.
5 116 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Сакунова Ю.А.
5 36 044 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Калининград
Зотиков Д.А.
5 1 742 отзывa
Спросить