Требуется представление интересов организации в арбитражном суде по делу о неоплате поставленного товара

ст.ст. 506-524 ГК

1. Существенные условия договора поставки

1.1. Наименование, ассортимент, количество товара

Условие договора поставки о наименовании и количестве товара может быть согласовано в акте приема-передачи со ссылкой на договор

Президиум Высшего Арбитражного Суда не согласился с выводами нижестоящих судебных инстанций, которые признали договор поставки оборудования незаключенным в связи с несогласованностью сторонами наименования и количества подлежащего передаче оборудования.

Указано, что составление сторонами акта приема-передачи, содержащего перечень поставленного оборудования с указанием его наименования и количества, со ссылкой на договор поставки и совпадение в акте и договоре стоимости оборудования свидетельствуют о согласовании сторонами условия договора о товаре.

(Источник: Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 января 2006 г. N 7876/05)

Ассортимент и количество товара можно согласовать и после подписания договора поставки

Суды признали незаключенным договор поставки между истцом и ответчиком в связи с тем, что стороны не согласовали предмет договора на момент его подписания. Все закупочные спецификации (определявшие ассортимент и количество поставляемого товара) были подписаны сторонами позже, чем сам договор.

Федеральный арбитражный суд округа не согласился с позицией судов и указал следующее.

В силу ГК РФ существенными условиями договора поставки являются условия об ассортименте товара, его количестве и сроках поставки. В рассматриваемом случае стороны предусмотрели в договоре, что спецификации являются неотъемлемыми частями договора. В соответствии со спецификациями устанавливаются дополнительные показатели качества товара, объем поставки и оплата товара. Кроме того, из условий спорного договора следует, что воля сторон была направлена на оформление спецификаций на каждую партию товара. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что, подписывая спорный договор, стороны предполагали дополнительно согласовать объем поставки и оплаты каждой партии товара. Следовательно, вывод о том, что стороны не согласовали предмет договора поставки, является необоснованным.

(Источник: Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 июня 2008 г. N А23-2233/07Г-4-59)

Ассортимент товара не является существенным условием договора поставки

Суд федерального округа отменил судебные акты по делу о взыскании задолженности по договору поставки. Отмечено, что суд, отказывая в удовлетворении требования на том основании, что договор поставки нельзя признать действительным, поскольку в нем отсутствует условие об ассортименте поставляемого товара, неправильно применил нормы материального права. Так, в соответствии с п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли - продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. В заключенном сторонами договоре и спецификации-заявке содержатся все существенные условия договора купли-продажи: наименование и количество товара, подлежащего поставке (бензина). Паспорта заводов-изготовителей, на которые ссылаются суды, содержат сведения о физико-химических и эксплуатационных показателях на реализуемую партию бензина и являются документами о качестве бензина в соответствии с условиями договора.

Таким образом, апелляционная инстанция, анализируя ст. 512 ГК РФ, неправильно посчитала существенным условием договора поставки, кроме наименования и количества товара, еще и его ассортимент. Дело передано на новое рассмотрение.

(Источник: Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 сентября 2006 г. N Ф04-93/2005(25614-А46-10))viconfirm.ru