Могу ли я получить налоговый вычет по военной ипотеке.

Можете получить налоговый вычет только в части использования собственных (если использовали), а не бюджетных денежных средств. В ином случае высока вероятность близко познакомиться с уголовным правом

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело№211-УД 21-1-К 10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 апреля 2021 г.

Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника осуждённого адвоката Косолаповой Т.В. на приговор 35 гарнизонного военного суда от 30 августа 2019 г., апелляционное определение Тихоокеанского флотского военного суда от 17 октября 2019 г. и кассационное определение Кассационного военного суда от 19 июня 2020 г. в отношении бывшего военнослужащего войсковой части капитана запаса Аникина Сергея Викторовича, несудимого, осуждённого за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, к штрафу в размере 130 000 рублей. Апелляционным определением Тихоокеанского флотского военного суда от 17 октября 2019 г. приговор в отношении Аникина СВ. оставлен без изменения, апелляционная жалоба защитника - адвоката Косолаповой Т.В. без удовлетворения.

Кассационным определением Кассационного военного суда от 19 июня 2020 г. кассационная жалоба защитника Косолаповой Т.В. на приговор и апелляционное определение по уголовному делу в отношении Аникина СВ. оставлена без удовлетворения.

установила:

Аникин СВ. признан виновным и осуждён за мошенничество в крупном размере, то есть хищение путём обмана денежных средств федерального бюджета в размере 260 000 рублей, составляющих имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц за 2016 год, не имея права на его получение, совершённое 19 января 2017 г. в г. Елизово Камчатского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Обосновывая вывод о доказанности субъективной стороны преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд первой инстанции указал, что отсутствие у Аникина права на получение имущественного налогового вычета следует из п. 5 ст. 220 НК РФ, который официально опубликован и является общедоступным, поэтому Аникин, имея высшее образование по специальности «юрист» и ссылаясь в заявлении, поданном в налоговый орган, на ст. 220 НК РФ, не мог не знать о содержании п. 5 ст. 220 НК РФ и о том, что налоговый вычет ему не положен. С такой формулировкой согласились суды апелляционной и кассационной инстанций.

В кассационной жалобе защитник осуждённого - адвокат Косолапова Т.В. выражает несогласие с приговором, апелляционным и кассационным определениями, просит их отменить и оправдать Аникина СВ. в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, предусмотренного ч. Зет. 159 УК РФ.

Стороной обвинения и судами оставлены без внимания Указания Министерства финансов и Налоговой службы Российской Федерации от 2014 года, доведённые до Управлений ФНС России по субъектам Российской Федерации, о проведении камеральных налоговых проверок налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц, в которых физическими лицами (военнослужащими) заявлен имущественный налоговый вычет по результатам реализации жилищных прав посредством участия в накопительной ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих (далее - НИС), где даны соответствующие рекомендации о порядке проведения таких проверок в отношении представленных военнослужащими документов.

В заключение адвокат ссылается на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированную в Постановлении от 22 июля 2020 г. № 38-П, согласно которой ч. 3 ст. 159 УК РФ не предполагает возложения уголовной ответственности за необоснованное обращение налогоплательщика в налоговый орган с целью реализации права на получение имущественного налогового вычета в связи с приобретением им жилого помещения, в случае когда налоговым органом подтверждено, а в дальнейшем опровергнуто у него право на такой вычет, если он представил в налоговый орган предусмотренные законодательством документы, не содержащие признаков подделки или подлога, достаточные при обычной внимательности и осмотрительности сотрудников налогового органа для отказа в предоставлении соответствующего налогового вычета, и не совершил каких-либо других действий (бездействия), специально направленных на создание условий для принятия налоговым органом неверного решения в пользу налогоплательщика.

По делу установлено, что при прохождении военной службы в марте 2016 года Аникин за счёт средств Министерства обороны Российской Федерации получил жилищную субсидию, на которую приобрёл в собственность квартиру в г. Воронеже.

В январе 2017 года он обратился в налоговый орган по вопросу предоставления налогового вычета, а после проведения камеральной проверки представленных документов получил 10 февраля 2017 г. денежные средства в размере 260 000 рублей, которые оставались на его банковском счёте и не использовались. 22 мая 2018 г., ещё до возбуждения в отношении него уголовного дела, Аникин вернул эти денежные средства налоговому органу.

определила:

кассационную жалобу защитника осуждённого - адвоката Косолаповой Т.В. удовлетворить. Приговор 35 гарнизонного военного суда от 30 августа 2019 г., апелляционное определение Тихоокеанского флотского военного суда от 17 октября 2019 г. и кассационное определение Кассационного военного суда от 19 июня 2020 г. в отношении Аникина Сергея Викторовича отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в 35-й гарнизонный военный суд.