Апелляция - Удовлетворение иска о восстановлении на работе, недостающее уведомление и проблемы с должностной инструкцией
опубликован 11.12.2014, 06:49
В первой инстанции иск о восстановлении на работе удовлетворили. Ответчик письменно не уведомил председателя первичной профорганизации и не предложил имеющиеся вакансии. Сейчас дело рассматривается в апелляции, ответчик теперь предоставляет это недостающее уведомление, инструкцию методиста. Апелляция принимает уведомление, поясняет мне что вот оно имеется, а по образованию к методисту я не подхожу. Я, истец поднимаю вопрос об имеющейся ставке рабочего по обслуживанию, апелляция задает мне вопрос, почему я в первой инстанции эту ставку не озвучила (а почему апелляция не спрашивает у ответчика о том, что уведомление профсоюзу также не было предоставлено в первой инстанции?! Во время заседания у ответчика выяснили, что ставка рабочего действительно имелась и я могла её выполнять, НО, сейчас назначили очередное заседание с выяснением должностной инструкции рабочего, я не сомневаюсь в том, что ответчик составит такую инструкцию, что и на эту ставку я не подхожу и вообще складывается такое мнение, что ответчику дают шанс сделать работу над ошибками... что же делать?
Здравствуйте! А что Вам еще остается делать-получить определение апелляционной инстанции и пробовать подавать в кассацию.Удачи!
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 19 минут
Оспаривайте эту должностную инструкцию, если ее вдруг представит работодатель.
Юристы ОнЛайн: 70 из 47 453 Поиск Регистрация