ЗАО Ромашка обжалует отказ в принятии дополнительного решения по иску к ОАО Подсолнух
опубликован 11.12.2014, 12:42
ЗАО Ромашка предъявило к ОАО Подсолнух иск о взыскании 600 000 руб. убытков в виде неполученных доходов и процентов за пользование кредитом, возникших в связи с неисполнением ответчиком договора купли-продажи от 21.04.2001 №150.
Арбитражный суд Московской обл. своим решением от 8.09.2003 г. удовлетворил требования в истца в полном объеме. Однако, разрешив вопрос о праве, арбитражный суд не указал в решении размер присужденной суммы. Истец обратился в тот же суд с заявлением о принятии дополнительного решения. В удовлетворении этого заявления ЗАО Ромашка было отказано.
Не согласившись с определением об отказе в принятии дополнительного решения, истец обжаловал его в апелляционную инстанцию Арбитражного Суда Московской Области.
До окончания производства по апелляционной жалобе на определение суда первой инстанции ответчик подал кассационную жалобу на решение арбитражного суда. От 21 апреля.
Как надлежит поступить Фед. абитражному суду Московской области с данной кассационной жалобой?
Кто мы такие чтобы решать, как надлежит поступить Федеральному арбитражному суду? ))
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 1 минуту
Юристы ОнЛайн: 12 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Аппеляционный суд отменил решение суда первой инстанции в пользу истцов-ответчиков.
Вопрос обжалования определения областного суда при повторном рассмотрении дела мной в Верховный Суд РФ
Исключение апелляционной жалобы из рассмотрения по пропуску срока.
Бесконечный пересмотр дела - ответчик подает кассационную жалобу на апелляционное определение
Затем на основании письма оставил жалобу без движения (ст.263) т.к. истцом не были предоставлены документы ответчику.
Законно ли это определение суда?
Написал, что на определение о возврате апелляционной жалобы может быть подана кассационная жалоба.
Вопросы взыскания судебных расходов в гражданском деле после удовлетворения требований истца в апелляционной инстанции
Определение кассационной инстанции об отмене апелляционного решения и возможности ответчика подать на судебные издержки
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут