Уважаемые СПЕЦИАЛИСТЫ обязан был ЛИ СУДЬЯ прекратить производству по делу ДА или нет?

ЧТО ЗА НОВЕЛЛА в ВС РФ, кто знает уважаемые СПЕЦИАЛИСТЫ? Уважаемые СПЕЦИАЛИСТЫ какие статьи ЗАКОНОВ РФ нарушено спасибо И ЦЕНА? Кассационная жалоба на решение Октябрьского районного суда г. «Н» от 24 февраля 2014 года на постановление инспектора. ДПС УГИБДД МВД « К» ххх. от 22.01.14 года, на решение Верховного суда обл. от 23 апреля 2014 года № хх 14, на определение о принятии в производству в 20 июня 2014 г № ххх/14,на определение, отказанное о принятие, производству от 7 июля 2014 года № ххх/14, на постановление Верховного суда обл. от 14 августа 2014 года № хх/14, однако согласно по которому был признан виновным в совершении по административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14.3 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в сумме 500 рублей. Не согласным с решением при ДТП от 22 декабря 2013 г. административного органа, я обжаловал его в Октябрьский районный суд г. »Н» обл. По результатам рассмотрения моей жалобы, 24 февраля 2014 года Октябрьский районный суд г. «Н» в ее удовлетворении отказал. Действующий ЛИ п 3 ст. 29.7. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении 3) проверяются полномочия законных представителей физического или юридического лица, защитника и представителя ___обязан ЛИ СУДЬЯ А главное - судьи, разрешая дело, действует от имени суда (ч. 2 ст.7 ГПК, (КоАП) РФ, ч. 5 ст. 17 АПК РФ), следовательно, для и меня ошибка его – судебная. 6. Любой акт любого суда должен быть пересмотрен при обнаружении судебной ошибки, — п. 6 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Не согласным с принятым решением, в Верховный суд обл. мной была подана апелляционная жалоба. В 23 апреля 2014 года по результатам рассмотрения моей апелляционной жалобы, в ее удовлетворении Верховный суд обл., отказал. Действующий ЛИ п 3 ст. 29.7. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении 3) проверяются полномочия законных представителей физического или юридического лица, защитника и представителя ___обязан был ЛИ СУДЬЯ к проверки и его юр. последствии? Будучи также не согласным с принятым решением, я обжаловал постановление и решения указанных судов в надзорную инстанцию Верховного суда обл. После, этого определением приняли производству в 20 июня 2014 г № хх /14 заместителем председателя суда ВС обл. судья «С» Действующий ЛИ п 3 ст. 29.7. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении 3) проверяются полномочия законных представителей физического или юридического лица, защитника и представителя ___ обязан был ЛИ СУДЬЯ проверки и его юр. последствия? ФАКТ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВА именно нарушено п. 3 ст. 29.7. порядок рассмотрения дела об административном правонарушении пожалуйста. См. ниже спасибо! Однако, 7 июля 2014 г. № ххххх 14 тем же заместителем председателя суда ВС обл. судья « С». выносит определение отказе. Однако возращение моей жалобы в обоснование своего решения суд надзорной инстанции также указал, что нет полномочие в доверенного участника при ДТП «И» доверенности от 22.января 2014 г. и от 26 мая 2014 г., мне как доверенному к « И_2 ». по делам КоАП РФ) После того как указанные замечание судьи » С» были устранены и с новым доверенностью от 17 июля 2014 г. « И_2 ». и заново подано жалобу в ВС обл. Однако 14 августа 2014 года № ххх /14 постановлением тем же заместителем председателя суда ВС обл. судья « С « Верховного суда обл. в удовлетворении моей надзорной жалобы отказано. Действующий ЛИ ч 1 ст.4.5 КоАП РФ? Уважаемые СПЕЦИАЛИСТЫ обязан был ЛИ СУДЬЯ прекратить производству по делу ДА или нет? С учётом того, что на момент рассмотрения в Верховном Суде РФ надзорной жалобы Байтуева Р.М. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, истёк, дело не может быть направлено на новое рассмотрение судье Юсупову Р.Ю. Октябрьского районного суда г. Грозный Чеченской Республики от 24 февраля 2014 года без номера и без скрепленной печати для устранения допущенных им нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Следовательно, производство по настоящему делу в силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Вместе с тем в соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет три месяца. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что от 22 декабря 13 года, было участником «И « ДТП согласно ч 3 ст.12.14 КоАП РФ. Следовательно, трёхмесячный срок давности привлечения « И». к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за данные нарушения истёк 22 марта 2014 г. с /акт вынесено 23.04.14 г ВС обл. В силу с частью 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Любое судебное решение, вынесенное вопреки требованиям Конституции РФ и Конвенции, умаляет всю судебную систему РФ, снижает ее авторитет. Оставление одного такого судебного решения в силе просто продолжает подрывать авторитет судебной власти и наносит ущерб публичному правопорядку РФ.