Как это понимать вообще, это два разбирательства идут параллельно?

Здравствуйте, я обращался в суд с частной жалобой на определение суда о передаче дела в районный суд, судья вынесла новое определение о том что я нарушил сроки подачи частной жалобы. На это определение я написал ещё одну частную жалобу и заявление о восстановлении сроков подачи частной жалобы. Другой судья восстановил мне сроки подачи частной жалобы тем самым вернув к рассмотрению первичную частную жалобу. В конечном итоге суд ее проигнорировал, не вынося никакого определения по первичной частной жалобе и, как я понял, стал действовать в соответствии с тем определение на которое была написана первичная частная жалоба, т. е. передал дело в районный суд. На днях я получил новое определение о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором написано что 1 декабря было возбуждено гражданское дело и ни слова о моей частной жалобе. Правда ранее в процессе я, как ответчик, писал заявление об отказе истцу в удовлетворении иска и о возмещении мне судебных расходов. Вместе с этим определением мне пришла повестка в которой меня вызывают в качестве истца, хотя до этого я был ответчиком. Сомневаюсь что суд вообще рассматривал первичную частную жалобу, ознакомившись лишь с определением о том что она просрочена. Как это понимать вообще, это два разбирательства идут параллельно? Первре которое начал истец и второе которое начал я своим заявлением? Может ли судья выносить определения о подготовке дела к судебному разбирательству по сути проигнорировав мою частную жалобу на предыдущее определение?