Анализ аргументов исцу для признания договора мошенничеством в суде по разделу совместно нажитого имущества

Вопрос №5618655 из г. Москва
опубликован 12.12.2014, 10:36

В суде лежит дело о разделе совместно нажитого имущества. Ответчик на которого были оформлены все вклады частями, все средства снял до суда, истец для суда подтвердил их наличие запросами в банки. Ответчик предоставил в суд договор займа, нотариально не заверенный, расписка о получении денег напечатана, подписи есть. Деньги якобы предоставлялись на покупку квартиры, но не получилось и были возвращены владельцу. В суде был займодавец, который это всё подтвердил. Возврат денег подтверждается только усно. Какие аргументы можно предъявить исцу в суде, чтобы признать данный договор мошенничеством с целью утаить средства от раздела.

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Искендеров Эмиль Эльдарович

Юрист Серпухов, стаж 24 годa

4.6 51268 отзывов

Наймите юриста

12.12.2014, 10:37

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 49 секунд

8 800 505-91-11

Здравствуйте. Для ответа на Ваш вопрос необходимо изучить материалы дела.

12.12.2014, 10:47

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Здравствуйте!

Нужно подробнее изучать материалы по вашему делу. Ро общему правилу можно разделить эти денежные средства. Если они были сняты после расторжения брака или после прекращения ведения общего хозяйства, можно взыскать с ответчика половину суммы. Но что еще за дополнительные договоры были представлены в суд? Нужно смотреть эти документы и вырабатывать правильную позицию по делу. Если нужна будет помощь, обращайтесь.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Анализ аргументов исцу для признания договора мошенничеством в суде по разделу совместно нажитого имущества

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы