Анализ аргументов исцу для признания договора мошенничеством в суде по разделу совместно нажитого имущества

Вопрос №5618655 из г. Москва
опубликован 12.12.2014, 10:36

В суде лежит дело о разделе совместно нажитого имущества. Ответчик на которого были оформлены все вклады частями, все средства снял до суда, истец для суда подтвердил их наличие запросами в банки. Ответчик предоставил в суд договор займа, нотариально не заверенный, расписка о получении денег напечатана, подписи есть. Деньги якобы предоставлялись на покупку квартиры, но не получилось и были возвращены владельцу. В суде был займодавец, который это всё подтвердил. Возврат денег подтверждается только усно. Какие аргументы можно предъявить исцу в суде, чтобы признать данный договор мошенничеством с целью утаить средства от раздела.

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Искендеров Эмиль Эльдарович

Юрист Серпухов, стаж 24 годa

4.6 51268 отзывов

Наймите юриста

12.12.2014, 10:37

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 49 секунд

8 800 505-91-11

Адвокат из города Москва, стаж 7 лет

4.9 4345 отзывов

Здравствуйте. Для ответа на Ваш вопрос необходимо изучить материалы дела.

12.12.2014, 10:47

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Юрист из города Москва, стаж 10 лет

4.9 1571 отзыв

Здравствуйте!

Нужно подробнее изучать материалы по вашему делу. Ро общему правилу можно разделить эти денежные средства. Если они были сняты после расторжения брака или после прекращения ведения общего хозяйства, можно взыскать с ответчика половину суммы. Но что еще за дополнительные договоры были представлены в суд? Нужно смотреть эти документы и вырабатывать правильную позицию по делу. Если нужна будет помощь, обращайтесь.

12.12.2014, 18:35

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста