И показали ему видеозапись, сделанную на обычную цифровую камеру.
опубликован 20.04.2008, 16:43
Уважаемый Юрий!
Во-первых, водитель легкового автомобиля создал аварийную ситуацию (о чем собственно эта пленка и свидетельствует). Во-вторых, максимум, что может грозить водителю грузовика ч.3 ст.12.15 КоАП, т.е. 1,5 т.р. штрафа, поскольку налицо объезд препятствия, а не просто выезд на встречку (если конечно он не продолжал двигаться по ней когда необходимость в этом миновала). В-третьих, данное нарушение произошло в состоянии крайней необходимости, а следовательно исключает производство по делу об АП, т.е. виновность лица.
С уважением,
Александров Е.Н.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 19 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))
Юристы ОнЛайн: 55 из 47 458 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Сотрудники ГИБДД на месте аварии установили вину в ДТП водителя А, но после проведения экспертизы выяснилось
Нарушение ПДД при обгоне на нерегулируемом перекрестке - может ли это привести к лишению прав?
Статья и действия сотрудников ГИБДД по случаю автомобиля на встречной полосе в поселке
Ширина дороги 9 метров, разделительная линия (разметка) отсутствует.
Составили протокол, показали галочками где расписаться, изъяли удостоверение.
Сотрудники ГИБДД организовывают подставные действия на дороге - водители сталкиваются с манипуляциями и нарушением правил движения
Вопросы обоснованности остановки нарушителя и возможности переквалификации нарушения знака 3.20 в мировом суде
Пьяный водитель стал причиной ДТП, но пострадавший подвергается уголовному преследованию
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут