Возможность включения ложных обвинений в иск о взыскании морального ущерба при отказе от возбуждения уголовного дела

Вопрос №5636269 из г. Москва
опубликован 14.12.2014, 19:18

Сужусь в мировом суде по ст.116, ч.1. Ранее, при дополнительном расследовании полицией, подсудимый дал совершенно лживые показания, не только извратив суть происходящих событий (сказал, что это я на него напал), но и допустил явную клевету - заявил, что от меня ранее поступали угрозы расправы с его детьми. Это его фраза официально зафиксирована в постановлении об отказе от возбуждения уголовного дела. Получается, что его нельзя привлечь ни за клевету (подсудимый не отвечает за ложные показания и сведения распостранял не намеренно публично), ни за ложный донос (не пытался именно меня оговорить в целях возбуждения дела). Между тем, заявление серъёзное, не хочется оставлять безнаказанным. Можно ли тогда (и есть ли смысл) включить этот момент в иск о взыскании морального ущерба (испытал моральные страдания из-за ложных необоснованных обвинений), если других способов наказать за это нет?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Центр Правовых Инноваций

Юридическая фирма Ставрополь, стаж 12 лет

4.5 85 отзывов

Как только лицо приобретает процессуальный статус "подозреваемый" или "обвиняемы" - в Вашем случае "подсудимый", то привлечение его по УК за дачу ложных показаний исключено нормами УК и УПК.

Что касается публичных заявлений, порочащих Вашу честь и достоинство, то можете его привлекать к ответственности как в порядке гражданского производства, так и по КоАП.

Но взыскать существенный размер компенсации морального вреда - не удастся (5-10 тысяч + судебные расходы)

14.12.2014, 19:29

Задать вопрос юристу

2 юриста дали 2 ответа на вопрос

Средний стаж юристов: 12 лет
Первый ответ получен через 11 минут