Спор о заборах - подробности судебного разбирательства и сомнительные решения

Вопрос №5639747 из г. Королёв
опубликован 15.12.2014, 14:08

У меня такая сложилась ситуация: сосед по участку установил по нашей с ним границы сплошной деревянный забор из старой необработанной доски. Я не против сплошного забора, но часть этого забора заменила на другой забор из профнастила такой же высоты, чтобы было посимпатичнее. Но сосед подал на меня за это в суд, что я сделала это без его ведома и мой забор не соответствует СНиП. Была назначена экспертиза, которая установила что как мой забор не соответствует СНиП так и его. Мой участок находится с северной стороны поэтому никаких прав истца я своим забором нарушить не могла. У меня вопрос заключается в следующем: прав ли судья, что не принял во внимание мои доводы о том, что нужна экспертиза по инсоляции (этот вопрос к экспертизе истец оплачивать отказался), прав ли судья, что не предал значение тому факту, что забор соседа тоже не соответствует СНИП. Решение суда было в том, что я должна демонтировать свой забор, а его забор должен остаться на месте, т.е. ему можно не по СНИП, а мне получается нельзя. Встречный иск мой отклонили, ссылаясь на то, что это приведет к затягиванию дела. А также присудили мне оплатить расходы истца на адвоката. Вот это правосудие!

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Удалено

Юрист Королёв, стаж 7 лет

4.3 1392 отзыва

Если Вы не согласны с решением суда, вправе подать апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме (ст.320-322 ГПК РФ)

15.12.2014, 14:19

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 7 лет
Первый ответ получен через 10 минут

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 72 из 47 463 Поиск Регистрация