Оба этих сотрудника в день совершения преступления писали рапорта своему начальнику.
опубликован 22.04.2008, 11:08
По моему уголовному делу проходят два свидетеля - сотрудники милиции. Оба этих сотрудника в день совершения преступления писали рапорта своему начальнику. Эти рапорта фигурируют в материалах уголовного дела. Один из этих сотрудников в судебном заседании не допрашивался (не явился), а второй дал показания, которые отличались от сведений указанных в его же рапорте. Суд принял в качестве доказательсв оба рапорта этих сотрудников, а показания допрошенного в суде - признал не соответствующими действительности. Правомерно ли это? И если нет - как это можно обжаловать?
Наталья, здесь надо смотреть материалы дела. Так, по Вашему вопросу я не могу дать однозначный ответ.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 2 часа
Юристы ОнЛайн: 64 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
В чем порядке должен быть рассмотрен вопрос об отмене приговора Дмитрию и возможно ли вынесение приговора Станиславу
Отсутствие рапорта сотрудников ГИБДД в материалах дела по ст.12.8
Возможность оглашения показаний осужденного свидетеля в суде - правовые ограничения и условия.
Правомерность отказа суда в предоставлении свидетелю протокола судебного заседания по уголовному делу
Роль рапорта сотрудника следственного комитета в доказательстве по уголовному делу
Отсутствие ответчика на предварительном судебном заседании - как может реагировать судья?
Суд, посовещавшись на месте, удовлетворил ходатайство прокурора и огласил показания данного свидетеля.
Могу ли я обжаловать решение суда апелляционной инстанции по гражданскому делу?
По данному факту следователь составляет рапорт об обнаружении признаков преступления.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут