Примером может служить постановление ФАС Поволжского округа от 26.06.2007 № А 55-1169/07.

Я предприниматель, физ. лицо, плательщик ЕНВД. В интернете прочитал статью, цитирую дословно: (14 АВГУСТА 2007 Неприменение ККТ - малозначительное нарушение? В то время, как законодатели ведут разговоры о том, чтобы избавить плательщиков ЕНВД от необходимости применять контрольно-кассовую технику, некоторые суды уже выносят решения в пользу «вмененщиков». Примером может служить постановление ФАС Поволжского округа от 26.06.2007 № А 55-1169/07. Налоговая инспекция провела проверку организации на предмет соблюдения положений Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ и установила факт неприменения кассового аппарата при оказании услуг. На основании статьи 14.5 КоАП РФ компании был начислен штраф в размере 30 000 руб. Однако арбитры всех трех инстанций -- первой, апелляционной и кассационной -- пришли к выводу о малозначительности допущенного административного нарушения. По их мнению, ущерб общественным отношениями в сфере финансов и налогообложения не был причинен, поскольку организация уплачивает единый налог на вмененный доход, который предполагает уплату налога не с выручки, а с величины вмененного дохода. При этом суды исходили из разъяснении, данных Конституционным судом РФ в определении от 09.04.2003 № 116-О и Пленумом ВАС РФ в постановлении от 02.06.2004 № 10.) Вопрос: насколько реальны шансы выиграть дело в суде, имея в запасе этот прецендент?