Спор по поводу предоставления бесплатного адвоката - почему мировой судья отказался от такой возможности?

Вопрос №567116 из г. Красноярск
опубликован 27.04.2008, 09:53

Спасибо за ответ. Но тогда не ясно почему мировой судья сказал мне категорично-в аппеляционной инстанции суд не предоставляет защитника подсудимому. Его можно только самому подсудимому нанять за деньги. И как мне тогда быть, если я все же имею право на бесплатного адвоката?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Щукин Николай Геннадьевич

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 21 год

5.0 167 отзывов

Сергей. Внимательно прочитайте ответ предоставленный коллегой в отношении ст.51 УПК РФ. Судя по тому, что вы требуете адвоката, то вы от него не отказывались и п.1 отпадает. П.2 повидимому тоже не подходит ибо мировой обязан был привлечь адвоката к рассмотрению дела. П 3 со значком один отпадает, поскольку вы в Красноярске. П4 отпадает поскольку вы владете не только языком, но и интернетом. П5 и П6 отпадают по причине, что такая категория дел не подсудна мировому судье. П7 отпадает по той причине, что опять-таки мировой судья должен был назначить адвоката, но такой ситуации не было. остается П3, однако учитывая, что вы свою защиту уже осуществили самостоятельно, то и этот пункт применить нельзя. Так что простите или продолжайте самостоятельно защищать свои права ил идите к адвокату и он будет вынужден исправлять, то что вы назащищали. успехов.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Спор по поводу предоставления бесплатного адвоката - почему мировой судья отказался от такой возможности?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Юридические услуги в Красноярск

Похожие вопросы