Может ли факт непересечения кирпича размыть однозначность дела?
Вопрос №567268
из г. Санкт-Петербург
опубликован 27.04.2008, 18:45
опубликован 27.04.2008, 18:45
Прошу консультации. Двигался по крайней правой полосе, знак "движение по полосе прямо" не заметил, повернул направо. Метров через 5 висит кирпич, до него не доехал (не пересекал), остановился, включил аварийку, хотел развернуться. Машина ДПС, протокол "проезд на кирпич сопряженный с выездом на встречную полосу", скоро суд, который грозит лишением прав на 4-6 мес, свою версию в протоколе описал. Может ли факт непересечения кирпича размыть однозначность дела?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
Уважаемый Евгений!
В Вашем случае решающее значение имеет квалификация Вашего правонарушения в суде. Лично мне представляется более правильной ответственность за нарушение "движения по полосам", нежели "встречка". Необходимо побеспокоиться о доказательствах. С уважением, А.В.
27.04.2008, 22:34
Задать вопрос юристу
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 3 часа
Похожие вопросы
Инцидент на дороге - Заграничная полоса, поворот налево и неправильное изменение полосы привели к протоколу ДПС.
Нарушение правил дорожного движения - поворот на право с односторонней полосы на дорогу с двусторонним движением
Грузовик MAN препятствовал повороту на право - кто виноват и что говорит знак на дороге?
Авария из-за неправильного перестроения - МАЗ наехал на машину с включенным поворотником
Оспаривание протокола за нарушение ПДД на перекрестке с односторонним движением
Двигался ночью в незнакомом районе, повернул направо, оказалось что идет ремонт дороги и вся дорога является встречной.
Мною был совершен поворот направо с главной дороги под "кирпич" на дорогу с односторонним движением.
Ведь это не выезд на встречную полосу?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут