Мне позвонили 14.12. и сказали,что у меня снесли сарайку над кессоном и повредили сам кессон работники досааф.

Мне позвонили 14.12. и сказали,что у меня снесли сарайку над кессоном и повредили сам кессон работники досааф. сарайка находится рядом. я пошла к председателю спросить на каком основании он это сделал. сказал, что будут расширяться. я попросила разрешающие документы, он ответил, что их нет. возник вопрос о компненсации. я назвала сумму (60т.р.) он сказал, что денег унего нет. 10т.р могу дать и кессон вытащить. куда я его поставлю без разрешения. растерялась. да,разрешение на стр-во сарайки и отведение земли под сарайку выдано мне в 91 году горисполкомом письменно. налог за отведение уплачен.подруга мне посоветовала сообщить в полицию,чтобы зафиксировали случай. пришла участковая опросила. на следующий день снова пришла и велела написать заявление 15.12. на начальника полиции.типа расследование будет. через 3дня встречаю ее случайно,как дела, а она мне говорит,ваших документов в администрации не нашли, а уних документы поданы 2.12 на расширение и говорит ,что мастер сказал, что ему прохожий посоветовал, наверное, ваш муж отодвинуть сарайку. ст. участковый велел мужа опросить. бред,тем более муж в больнице лежит. я у председателя спрашивала когда спихнули, он говорит 13.12., муж с28.11. лежит по сей день. вот и все расследование. через 10 дней мне выдадут результат. кто делает заключение ? участковый или группа экспертов?Цель у них виновника представить в суд или дать правовую оценку действиям работников досааф? оторопь берет как бы из потерпевших не перейти в виновники. свидетелей не опросили ,документы о найме техники не подняли и т.д. для суда является их заключение аргументом или все таки будут разбираться, привлекать свидетелей и т.д. какие документы еще нужны ,кроме иск.заявления,оценки ущерба,горе-заключения.? является ли подтверждением что это сделали работники досааф,если они предложили мне компенсацию или восстановить сарай,правда разговор был с глазу на глаз, хотя председатель на протокол сказал уч-й ,что он мне за землю 10т.р. предлагал. правда, непонятно,ведь ни он ни я не являемся собственниками земли.дейсвительны ли мои документы от 91 года на предмет, что у меня не самострой и сарайка моя . на собственность земли я не претендую и сарайку здесь ставить не собираюсь,все равно сожгут или еще что нибудь. участковая что то мне про бти говорила, про налоги. и сарайку мне в собственность не нужно было ни тогда ни сейчас.какая правовая оценка должна быть самоуправству с ущербом? и еще ,если обратиться к начальнику полиции,чтобы он взял под свой контроль расследование,увеличатся ли сроки ответа и что это даст? сам он порекомендовал написать заявление на него.