Истцы требуют дополнительное возмещение после полной оплаты долга по решению суда - правомерны ли их требования?

По решению суда (50%) из пенсии была удержана сумма займа (15 000 р.+3 600 р %+392 р. гос. пошлина+1 000 р юр. услуги =18 600 р). По решению суда (50%) из пенсии была удержана сумма займа (15 000 р.+3 600 р %+392 р. гос. пошлина+1 000 р юр. услуги =18 600 р) взятая в микро-финансовой организации (по мере поступления пенсионных перечислений) 1 платёж-17.0702013-5 955 р 44 к 2 платёж-13.08.2013-6 116 р 68 к 3 платёж-09.09.2013-6 116 р 68 к 4 платёж-09.10.2013-1 803 р 20 к итого 18600 р. данные факты подтверждены документами. Теперь это организация подала ещё один иск на удержание 82 127 р 18 к, мотивируя в иске – 1. «Поскольку сумма долга (задолженности) погашается несколькими платежами (частично), то % начисляются на остаток после каждого погашения части долга, таким образом, кол-во расчётов будет= кол-ву операций по погашению задолженности.» 2. «Пунктом 2.4 Договора предусмотрено, что при возврате долга, недостаточным для покрытия всей суммы задолженности, рассчитанной по состоянию на день возврата части долга, в первую очередь происходит погашение компенсации за пользование займом, после чего оставшаяся часть денежной суммы погашает сумму основного долга. На оставшуюся часть долга до даты её возврата начисляются % в соответствии с договором.» 3. «Вместе с тем, в соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведённого платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, погашается, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - %, а а в оставшейся части – основную сумму долга. Условия договора, противоречащие указанной норме являются ничтожными, поэтому в расчете руководствуемся указанным порядком погашения.» Далее следует определение остатка задолженности и суммы основного долга. Правы ли кредиторы, требуя исполнение этих пунктов после решения суда и оплаты по решению суда долга. Оплатить вовремя не было возможности т.к. эта микро-финансовая организация переехала до дня оплаты найти их я пыталась, но во время поисков сломала руку и попала в больницу (документы есть). Обнаружили себя кредиторы тогда, когда у меня удерживать стали пенсию, я честно говоря обрадовалась т.к. и считала, слава богу рассчиталась. Самое интересное в том, что и об этом иске я узнала случайно, когда сама по своим проблемам другого характера обратилась в суд, где мне сообщили, что против меня есть иск и заседание через два дня. Я приходила на все заседания суда, истцов не было –суд вынес определение «оставить иск без рассмотрения». Правы ли истцы взыскивая ещё деньги после полной оплаты долга по решению суда?