Или она мотивирует это тем, что после доследования свидетель не был в зале?
опубликован 13.05.2008, 17:43
Сожитель не является близким родственником ни по каким законам, так что 51-я тут совсем ни при чём.
Само по себе присутствие свидетеля в зале заседания не может "опорочить" показания, данные этим свидетелем.
То, что было до "доследования" - это другой судебный процесс, и на повторном процессе свидетели, естественно, будут допрашиваться вновь.
Не совсем понятно, чего вы хотели добиться, и с какой стороны дела стоите вы, но в любом случае, в уголовном деле вам лучше всего найти адвоката, чтобы мог защищать ваши интересы в судебном заседании. Уголовные дела - не то, про что стоит тереотезировать.
С уважением,
Антон Жаров
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 8 минут
Юристы ОнЛайн: 82 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Тюмень
Похожие вопросы
Во время судебного заседания были допрошены свидетели.
Суд вызвал свидетеля, который отказался давать показания из-за родственных отношений с ответчиком
Суд обосновал перенос заседания в связи с семейными обстоятельствами ответчика
Проблемы с свидетелями и срок содержания подсудимого - что говорит закон?
Правомерность отказа суда в предоставлении свидетелю протокола судебного заседания по уголовному делу
Скажите, считается ли ошибкой судьи (некомпетентностью) присутствие свидетеля обвинения в зале судебного заседания до его опроса
Недействительность показаний отца несовершеннолетнего потерпевшего в уголовном деле - допустимы ли такие показания свидетеля?
Отсутствие показаний основного свидетеля в судебном протоколе - нарушение или нет?
Возможные последствия для адвоката после передачи аудиозаписи закрытого судебного заседания свидетелю в уголовном деле
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут