Мужа обвинили в нанесении лёгких телесных (ст. 116), что для нас лучше примирение или неявка потерпевшего?
опубликован 03.01.2015, 12:06
Даже если потерпевший не явится правосудие должно вершится.Примирение сторон оптимально,но если у вас это первый случай.Если нет,советую подумать о последствиях
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 9 лет
Первый ответ получен через 9 минут
Неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела. Примирение сторон тоже ведет к прекращению уголовного дела. Однако первое (неявка) - реабилитирующее основание, оно лучше) Примирение сторон нереабилитирующее основание, т.е.предполагают доказанность совершения обвиняемым (подозреваемым) деяния, которое содержит признаки состава преступления. Неявка потерпевшего в данной ситуации лучше.
Юристы ОнЛайн: 69 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Возможно ли осудить человека по статье нанесения тяжких телесных повреждений и грабежа без присутствия потерпевшего
Рассмотрение уголовного дела о нанесении тяжких телесных повреждений в особом или обычном порядке
Компенсация ущербов при нанесении телесных повреждений средней тяжести
Как доказать свою невиновность в обвинении по статье 116 часть 1 и избежать наказания?
Какие условия должны быть выполнены потерпевшим для прекращения уголовного дела по телесным повреждениям средней
Какое влияние на работу в Дошкольном образовательном учреждении может оказать судебное дело по телесным повреждениям
Возможно ли возбудить уголовное дело без заявления потерпевшего?
Может ли суд применить решение о примирении сторон в повторном обвинении по статье 158 Ч 2?
Место подачи заявления в суд по нанесению телесных повреждений - по месту жительства потерпевшего, обвиняемого или происшествия?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут