Судебное дело о снятии с регистрационного учета и выплате компенсации за долю в натуре в однокомнатной квартире в Москве - история многодетной мамы и ее борьба за справедливость.

С 28 марта идет судебное дело по поводу снятия меня и моих детей с регистрационного учета. Моя дарительница вступила в наследство своего отца. В наследство вступила и третья жена покойного. Дарительница подарила мне долю - 1/48. Я не смогла прописать детей, паспортный стол отказал в виду того, что нет согласия др. собственников. Чтобы прописать детей подарила им доли от своей доли. Каждому ребенку досталось по 1/240 доли. Младшая дочь прописана в моей доле, жду шестого ребенка. На первом судебном заседании о снятии с учета были уточнены вопросы: письменное возражение неприсутствующих, ходатайства и тд. Второе судебное заседание было отложено ввиду того, что судья подал в отставку и наше дело передали другому судье (той, что вела мое дело по поводу признания моей семьи малоимущей). Дело в том, что малоимущность я доказывала через суд (5 судебных заседаний). На последнем заседании по малоимущности судья пообещала вдове, что справедливость восторжествует и сама консультировала ее по поводу искового заявления. ("понаехали, нарожали и каждый теперь будет малоимущность получать и квартиры?! - было в мой адрес от судьи.) 13 мая было судебное заседание по снятию моей семьи с регистрационного учета (по сути дела первое), на котором истица (вдова) подала ходатайство, где просила суд о проведении экспертизы для определения возможности выдела в натуре ответчикам (мне и моим детям) принадлежащих долей и определения стоимости квартиры. Ходатайство истицы о проведении экспертизы было написано от руки в одном экземпляре и предано судье во время судебного заседания. На мою просьбу дать мне копию данного ходатайства судья предложила мне просто ознакомиться, подойдя к трибуне. Судья отказала мне в ходатайстве пригласить органы опеки и попечительства. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЬИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 мая 2008 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе судьи Жигаловой Н.И., при секретаре Деушевой Д.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истица С.Л.Н. о проведении судебной экспертизы, установил: С.Л.Н. заявлены требования о выплате ответчикам стоимости принадлежащих им долей в однокомнатной квартире, расположенной по адресу Москва, ул..., д..., к.1, кв... При рассмотрении дела истицей заявлено ходатайство о проведении судебно-строительной экспертизы для определения возможности выдела в натуре ответчикам принадлежащих им долей и определении действительной стоимости квартиры. Ответчики возражали против назначения и проведения данной экспертизы. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению... статья 252 ГК РФ: 1. ст. 252 ГК РФ допускает возможность выплаты денежной компенсации вместо выдела доли в натуре; 2. право требовать замены доли денежной компенсацией принадлежит выделяющемуся собственнику; 3. порядок, предусмотренный п.4, ст. 252 ГК РФ, заключается в том, что она применяется только в том случае, когда заявлены требования о выделе доли в натуре. По смыслу п. 4, статьи 252 ГК РФ прекратить право собственности на долю в общем имуществе с выплатой компенсации собственнику возможно лишь при наличии волеизъявления этого собственника на выдел своей доли (т.е. при заявлении им иска о выделе доли). А моего волеизъявления не было. Я, многодетная мама с грудным ребенком на руках, на данный момент беременная шестым ребенком ПРОШУ ПОМОЩИ И ПРИГЛАШАЮ НА СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ журналистов местных и центральных ТВ-каналов и СМИ, иностранных корреспондентов, а также юристов для оказания моей семье правовой помощи.